Denise Caruso of the hybrid Vigor Institute. Denise Caruso van de hybride Vigor Instituut.

On risks of innovation. Over de risico's van innovatie.

Book: Intervention: Confronting the Real Risks of Genetic Engineering and Life on a Biotech Planet Boek: Interventie: Het confronteren van de werkelijke risico's van genetische manipulatie en het leven op een Biotech Planet

Can’t calculate the risk probability of something that is brand new. Kan niet berekenen van de risico waarschijnlijkheid van iets dat is gloednieuw. The most important thing are the assumptions that you use to assess risk. Het belangrijkste zijn de aannames die u gebruikt voor het beoordelen van het risico.

Examples of oops: Voorbeelden van oops:

• Nuclear energy ran into the human factor. Kernenergie liep in de menselijke factor.
• DDT and antibiotics: too much of a good thing, which killed good and bad bugs, but the bad bugs became resistant DDT en antibiotica: te veel van het goede, die gedood goede en slechte bugs, maar de slechte bugs werd resistente
• Genetic engineering: genes are networks, not Legos. Genetische manipulatie: genen zijn netwerken, niet Legos. But our risk assessments assumed more like building blocks. Maar onze risico-evaluaties van uitgegaan meer als bouwstenen.
• SGI-Time Warner: ‘full service network’… not supposed to speak ill of the dead, but settop boxes that melted on people’s TV sets….. SGI-Time Warner: 'full service'… niet te spreken ziek van de doden, maar decoderkastjes dat gesmolten op de mensen van TV-toestellen… ..

Internet: assumption that you need freedom to operate. Internet: veronderstelling dat u nodig hebt vrijheid te bedienen. But: Maar:

• One big hackathon, id theft, spam, etc Een grote hackathon, id-diefstal, spam, etc
• Copyright and privacy battles Copyright en privacy gevechten
• Net neutrality and spectrum conflicts Net neutraliteit en het spectrum van conflicten

How to anticipate: have a conversation. Hoe om te anticiperen: een gesprek.

NRC said in 1996 NRC zei in 1996

• Convene experts and stakeholders Roept deskundigen en belanghebbenden
• Ask what are all the possible outcomes that matter to you? Vraag wat zijn de mogelijke uitkomsten die belangrijk voor u?
• Investigate how deplying would affect each of these Onderzoeken hoe deplying gevolgen zou hebben voor elk van deze
• Then decide together how to proceed Dan samen beslissen hoe verder te gaan

Google could have neutralized a lot of the bad publicity around Street View this way Google zou kunnen hebben geneutraliseerd veel van de slechte publiciteit rond Street Kijk op deze manier

Potential benefits are huge: Potentiële voordelen zijn enorm:

• Break through products, like the Xerox Star Doorbreek producten, zoals de Xerox Star
• Better and safer decisions and investments; there was a bill saying checmical weapons had to be destroyed in Betere en veiligere beslissingen en investeringen; was er een wetsvoorstel te zeggen checmical wapens moesten worden vernietigd Oregon , and the govt was going to incinerate them. , Reg. / parl en het zou gaan verbranden. Enviro groups protested, and did the research, and came up with a way to dispose of the weapons that was safer, cheaper, and not as dangerous. Enviro groepen protesteerden, en deed het onderzoek, en kwam op een wijze te ontdoen van de wapens die veiliger, goedkoper, en niet als gevaarlijk zijn.
• Inform decision makers. Informeer decision makers.
• Cooperation lubricates markets. Samenwerking smeert markten.

What stops people from doing this? Wat stopt met mensen uit dit te doen?

• Fear of losing power or advantage Angst voor verlies van de macht of het voordeel
• Fear of unwated oversight Angst voor unwated toezicht
• Extra cost Extra kosten
• Showing their hand Resultaat van hun kant

But Internet culture exacerbates the problem. Maar internet cultuur een verergering van het probleem.

Targeted search means no serendipity. Gericht zoeken betekent geen serendipiteit. Blogs give comments, not conversation. Blogs geven commentaar, niet in gesprek. Social networks are people like us (homogeneity). Sociale netwerken zijn mensen zoals wij (homogeniteit).

This is not social media, it is anti-social media, in terms of avoiding risks. Dit is geen sociale media, is het anti-sociale media, in termen van het vermijden van risico's.

Potential dealbreakers for the future of the net: Potentiële dealbreakers voor de toekomst van het net:

• Copyright law vs social media Copyright wet vs sociale media
• Privacy vs surveillance society Privacy vs toezicht samenleving
• Private vs public networks Private vs publieke netwerken

So we need to hink about how to resocialize the Net. Dus moeten we hink over hoe resocialize het Net.

‘The nature of our society strongly affects the nature of our technology’ – Bruce Sterling "De aard van onze samenleving sterk van invloed op de aard van onze technologie" - Bruce Sterling

But the opposite is true as well. Maar het omgekeerde is waar.

We need to automate serendipity, and build socisl networks of people who are not like us. We moeten automatiseren serendipiteit, en bouwen socisl netwerken van mensen die niet graag met ons op.