Raph의 웹 사이트»회사 - 단일 - 플레이어 게임의 RMT 허가 안타

회사 -의 RMT 허가 단일 - 플레이어 게임 안타

2006년 4월 3일 (방문한 12,010 회) 태그 :

게임 뉴스로 모두 끝났다는, 당신은 지금 Oblivion에 X 박스 360에 대한 귀하의 말에 갑옷을 얻을 수있다.

It’ll just cost you real money. 그냥 당신이 진짜 돈이 드는거야.

이전처럼 지적이 제기되고있다, Xbox Live를, 대체 비즈니스 모델의 탐사 특히 현대 MMORPG의 가상 세계와 같은 특성을 많이했다. 지금까지, 물건의 종류 당신이 microtransaction 임베디드 시스템과 그래픽 사용자 정의 기능과 다운로드 게임으로 제한했다 살 수있다. 이와 함께,하지만 베데스다 MS와 다리에 발을 디딘 할 수도있습니다 중 하나 또는 매직 Pangya에 부착된 : 모임 요청에 따라 당신이 누군지. 그것이 될 수있는 모든 후, 무시, 사실 내가이 갑옷을 탁상 통계에 영향을 미칩니다.

바로 지금, 경내의 동일한 종류에 플레이어가 게임의 스타일 - 직접 판매 Pangya에 발견된 개체로 개체를 변경하는 진짜 이유가 없다. (그것은 골프 MMO 어디 상대가 만약 그가 갈고리 그의 총격을 바로잡아 빠른 벅을 보낼 수있다)가 될 것이다. 다른 선수들이 경기에 최대 네 Oblivion에 게재되지 않습니다. 하지만 그것 leaderboards 및 성과의 맥락에서, 일부는 여전히 울고있습니다 파울 볼을 쉽게;들의 순위가 문제가 그들에게, 그리고 더 높은 순위를 가진 경우가 있기 때문에 여러분들은 어떤 이점을 얻을 여분의 돈을 받고, 그럼, 여러분 불행이 될 것입니다.

남 : TG는 신중하게 경기를 확장, 어디 그 사람이 돈 거래가 증가 (혹은 그 이상의 다양한 참여가 될 것이라고 알려졌다)의 능력이 될 수 있도록 설계됐다. 가장 중매 -와 - 리더 서비스를하지 않습니다. Pangya’s players didn’t care. 선수 Pangya에 상관하지 않았다. Will Microsoft and Bethesda’s? 마이크로 소프트와 베데스다의? 게이머 반응을 부정적으로 생각 미성년자들이 반복적으로 콘텐츠를 추가하는 동안 지갑에서 혼합 뜨 렸있을 것 같다,하지만 난 생각이에 의해 영향을받을 수있는 플레이어 기능의 토론을 보지 못했어요.

대신 흥미로운 다른 개념의 토론을보고 : 그 선수가 추월 수 있으며 변경 이유는 바로 이런 일을 능가, PC 플랫폼에 대한 비율. 그것을 사주지 않는 일반적인 정서 : "마, 거기에 더 나은 선수 말과 갑옷을 개조하여 1 주일 이내에 제공됩니다."개발자 - microtransaction 콘텐츠를 공동으로 제공 돼 - 오픈 플랫폼이 존재하는가? I guess we’re about to find out. 우리는 곧 알게 될 것 같아요.

[?] [?]
관련 태그에 입력하고 버튼을 클릭하면,이 블로그의 정보를 체계적으로 정리 도움이됩니다.
[More Help] [기타 도움말]
당신의 RSS 2.0 피드를 통해이 항목에 어떤 응답을 따를 수있습니다. 답변은 현재 폐쇄되어 있지만 자신의 사이트에서 trackback를하실 수있습니다.

테라 노바 11 월 30, 1999 12:00 오전 작성 :

믿음은 4 월 4 일 오전 3:23 작성 :

[...] Comments [...] 댓글 [...] [...]

세컨드 라이프는 미래의 살롱 : 결함 링크 - 아머 판매 말과 4 월 4, 2006 6:57 오전 작성 :

[...] via Raph [...] [...] Raph 통해 [...]

3pointD.com 4 월 4 일 오전 7:22 작성 :

New Ways to Pay Your Way 새로운 방법을 귀하의 지불 방법

두 모델은 어디에 흥미를 지불 가상 세계, 둘 다 단일 - 및 멀티 - 플레이어, 우려하고있다 참고 : 첫째, SL가 거주 결함이 고무로 만든 오버 슈즈 the SL가 미래의 살롱 플래그 Raph 코스터에 의해 게시물에서 "회담에서 COM ...에 대한 전설적인 MMO 개발자

rebang.com»블로그 아카이브»Cinegame. Virtualmarket. 4 월 5 일, 오후 1시 3분 쓴 2006 :

[...] 한편, 지금은 전 - 소니 온라인 엔터테인먼트의 비디오 전문가, Raph 코스터, "회사의 RMT 허가 항목을 게시했습니다 - 단일 - 플레이어 게임을"(링크)의 RMT (리얼 머니 무역 논의) 비디오 게임 올 안타 여러분 주변에 X 박스 360. 내게 가장 흥미로운의 코멘트가있다. 사람들이 어떤 이유로 많이 들어 소비자들이 가상의 제품에 대한 몇 달러를 지출하지 않을 것 같다. I think they’re wrong. 난 그들이 틀렸다는 것. 내가 생각하는 사람들은 주로 오래된 - 시간을 게이머의 의견 무료 개조를 얻는 데 사용됩니다. 또한 그들은 첨단 사회를보고되지 않은 것 같아 점점 더 현실적인 게임의 무게 아래에 시들다. 그 문제는 전에, 그래서 그걸로 지금은 다시 가고 싶지 않아 논의했습니다. Let’s just wait and see what happens. 그냥 무슨 일이 일어 나는지 기다려 보자. [...] [...]

테라 노바 : 질문 3 : 가상 속성 2006년 4월 6일 일 오후 12시 40분에서 쓴 :

[...] "당신의 명령에 학생 (일시적으로) Oblivion에 놀이를 선택하여 많은 MMOG 버리셨 나이까. Oblivion에 대한 현실 세계 화폐를 사용하여 지금까지 넌 너의 말, 그게 정확히 어떤 MMOGs 년 동안 거의 발생했습니다와 같은 실제 현금으로 거래 (RMTs) 방식으로 갑옷 키트를 구입하실 수있습니다. 1000 Words에 또는 그 이하에서는 이러한 유형 자산의 여부에 어떤 법률적 시스템 중 하나의 목적을 위해 재산을하는 이유로 몇 사람이 그 Oblivion에 갑옷 키트 재산입니다 생각하는데 특히 주목하지만, 같은 논의는 가상 자산에 대한 사실이 아니다 . "[...]

fofRedux - 새 항목 2006년 4월 6일 일 오후 6시 3분에서 쓴 :

클릭할 문화 - Xbox Live 마켓 플레이스 확장 기능 2006년 4월 7일 일 오전 4:36에 쓴 :

[...] 일부 라이언>> Xbox Live 마켓 플레이스 확장 기능 토니 월시에 의해 작성된 | 2006년 4월 6일 @ 11:19 tailrank Ma.gnolia 감다 Spurl reddit NewsVine digg 비즈니스 콘솔 게임 Mixeddel.icio.us 태그가 오전에 게시된을 얻습니다. co.kr에서 Xbox Live 마켓 플레이스 확장 기능에 1 코멘트 자신의 acomment 추가이 항목을 0 트랙백을 참조하는 Xbox Live 마켓 플레이스 확장 기능 트랙백 링크를 클릭하십시오. “stimulated”? ""자극? Interesting word. 재미있는 단어가있다. 이미 코스터의 사이트 (링크)를 넘는 말과 갑옷에 대해 토론했다. It appears to have died though. 그것은 비록 죽었을 것으로 보인다. Bummer. 아쉽네. I actually did want an answer. 난 대답을 듣고 싶어 실제로 않았다. 코멘트 csven에 의해 4 월 6 항목을 Xbox Live 마켓 플레이스 확장 기능에 대해 @ 2006 오후 4시 4분에 게시된 [...]

...에, 프로그래밍 & 피칭 비료 팜페르스 : 가상 "속성"약속 2006년 4월 7일에 11:30에 쓴 오전 :

[...] 가상 "속성"나는 약속 MMO 재생되지 않습니다. Hate’em. Hate'em. 나도 해봤다 및했지만, 그냥 me.However 위해 그렇게하지 않으면 그건 facinating stuff.Terra 노바 the Oblivion에 의해 양산, 게시된 질문을했다, 난 - in을하고 그들을 주위에, "거동 수행 "한가지 : Oblivion에 어떤 말과 갑옷을 구입 yerself 이제 당신 말에 대한 현실 세계 화폐를 사용하여 정확히 어떤 MMOGs 년 동안 거의 발생했습니다와 같은 실제 현금으로 거래 (RMTs) 방식으로 갑옷 키트를 구입하실 수있습니다. 1000 Words에 또는 그 이하에서는 이러한 유형 자산의 여부에 어떤 법률적 시스템 중 하나의 목적을 위해 재산을하는 이유로 몇 사람이 그 Oblivion에 갑옷 키트 재산입니다 생각하는데 특히 주목하지만, 같은 논의를위한 가상 assetsI 사실이 아니다 그리고 난 차라리의 답변을 게시 떨어져 오전 많구만 좋은 블로그 토론의 눈물로 독자를 위해 드리고자합니다. 여기있다 : 나는 그들이 재산입니다 생각하지 않아요. 일종의 메모의 promisory 구매 하느냐. 즉, 특정 방법으로 특정 conditions.At 하루의 끝을 아래에 전달됩니다 서비스의 약속에는 서버에있는 비트를 어딘가에, 하드 드라이브에있습니다. 그리고 하드 드라이브는 여전히 물리적 device.However의 소유자로, 무엇을) 공급자 선수와 계약했다 (MMO, 가상 세계, 서비스를 제공함으로써 속한다. 그 양쪽에서 서비스 계약 의무를했다. 어느 부분에 대해서는 몇 가지 세부 조건의 사람들이 어떻게되거나 다른 다음과 같은 하나의 노트를 교환하지 않을 수있습니다 promisory 포함될 수있습니다. 쪽지 유통 instrument.In 즉, 1 위 선수가있다는 2 "당신이 날 100들을 '금화'약속의 줄, 그리고 1이 '말의 갑옷을'약속의주지."그냥 달러로 현실 세계에서 법안 기관에서 약속을 그 어떤 가치를 제공한다 또는 특정 기능을 수행할 수 있도록하는 것입니다 사건을 여기에있다. 이 경우, 서비스 제공자 (게임 소유자) 게임 소프트웨어에서 "금화 약속"또는 "말과 갑옷을 약속"을 제공할 무슨 기능을 이해하고있다. 그게 내 2 센트의 가치 (여기서 '% '확인'을 보려면 여기를 주제 :-)의 법적 시점에서 아주 아마추어 시도의 약속입니다. comments? 의견이 있으십니까? [...] [...]

는 태양계, 너무 예쁘다고 비난 | 소굴. 4 월 20, 2006 3:47 오전 작성 :

[...]이 태양계, 너무 예쁘 Abalieno 의해 2006년 4월 20일에 제출한 비난 - 09:04. 내가 Oblivion에의 다운로드 기능을 추가 - Raph 일부 무게를 줄 때 이후로 논평을 싶었어요. 럼 이번에도 자신의 의견을 추가하고 그 포인트를 백업하려고 했어요. [...] [...]

망각 : 단일 - Raph 코스터의 RMT 안타에 플레이어 게임 - MMOz 2006년 6월 9일 일 오후 8시 33분에서 쓴 :

[...] 잊혀진 : 단일 - Raph 코스터의 RMT - 인가된 회사에 플레이어 게임의 RMT - Raph 코스터 안타 안타를 단일 견적에 플레이어 게임 : [...]

모건 2006년 4월 3일 일 오후 5시 13분했다 :

Have you played Oblivion yet, Raph? 아직 Raph Oblivion에 게임을 한 적 있나요? 전 베데스다 - 구동 과대 광고가 예상보다 훨씬 덜 나는 정직하다고 생각합니다.

충돌 VSync 및 / 또는에 HDR 관련의 힙 가운데, 전보다는 많은 toted "스마트 AI는"기능에 의해중인 awed 많은 "바보 같은 AI는"문제를 발견 해요. 만약 당신이 그들의 설립 쓰레기 예를 들어, 신경 Innkeepers 덜 수있다; Skooma - 중독에 해당하는 skooma없이 아무것도 할 예정이다 NPCs; Skooma - 중독 NPCs 가드 어떻게든 주어진 특정 조건; Skooma - 중독 NPCs 서클에서 실행됩니다 의해 자살한다 NPCs 않아 unkindly 때 일부러 "널빤지"; 경비병들을 조작하는 바가있다 걸어 자신의 소지품 중 응답 (그들의 갑옷과 무기 포함)이 제거되고 전날 밤; 상인들은 바가 인벤토리의 이전 밤 제거되고; 사용 관찰되고 the 잡아 함수가 아닌 - 플레이어 - 중고 물품 절도의 일부를 담당한다 상호 작용 결과로, 공격 마법을 캐스팅하거나 대화 플레이어 옵션을 제공하는 결과가 될 가드 공격 (감옥, 유료 체포 저항, 즉 이동 괜찮 아요) 대신 단순히 AI는 어떻게해야할지 결정할 수 있도록; 및 많은 다른 "바보 같은 AI는"문제를 해결합니다.

본론으로 흥이 빛나던 AI는 세계 어디 솔직히 Oblivion에 다른 제목으로 유례를 제공할 것이라고 믿고 있지만, 래디 인공 지능 건설 세트에서 단순히 englamoured 스크립트 -와 - 트리거 시스템이 될 것으로 보인다. 개발자 인터뷰와 베데스다에서 다른 프로모션에 이르기까지, 어디 - 플레이어 엔티티가 아닌 상호 작용과 특정 논리가 주어진 환경에 반응을 한 immersively 세계 부자 MEMETiC이다. 대신, 비 - 플레이어 엔티티를 나타 사용 시간과 이벤트의 통과 - 경로를 기반으로 실행된다.

나는 대단히 실망 스럽지만 .. 난 아직도 접대에도 수만있다면 모든 버그를 찾을 수있습니다.

앤드류 2006년 4월 3일 일 오후 8시 58분했다 :

한 접선 참고 : Pangya에 현재 라이코스의 도움이 함께 출시되었습니다. 그러나 대신에 알려진 영어 사이트 Albatross18 (링크로 -> http://www.albatross18.com/new/new_index.asp).

Raph 2006년 4월 3일 일 오후 10시 7분했다 :

Albatross18 seems like an odd name. Albatross18 어울리지 않는 이름처럼 보인다.

모건, 난 Oblivion에 자신의 시간에 대한 몇 가지 인상적인 이야기를 들었 플레이어와 인공 지능과 조우했다. 그래도 난 그 사람들이 놀랐다고 종기 다운 트리거 수없습니다.

제 360 버전의 복사본을 다음날이나 2 년, 그래서 결국은 그것을 밖으로 시도으로 들어가죠가 도착하고있습니다.

MikeRozak 2006년 4월 3일 일 오후 10시 16분했다 :

인공 지능 - Morrowind보다 50 단계는 그 자체가 완전한 단계는 어떤 MMORPG보다 나은 낫네. 다 그걸로 약을 아니지만, 아무것도있다.

목마에 대한 아머 - PC가 거기에 개조,하지만 X에 안 될 - 상자. 말들로 살해당하는 하나의 방법이다. interesting up-sell technique. 최대 흥미 - 판매 기법.

Overall - I’m impressed by Oblivion. 전체 - Oblivion에 의해 감명 받았다. I think they did a very good job. 나는 그들이 매우 좋은 일을했다고 생각합니다. It’s far from perfect. 그것은 완벽함과 거리가 멀었.

Damijin 2006년 4월 3일 일 오후 10시 45분했다 :

하드로있을 수있습니다, 나는 그것을 가리킨 게임에 대해 거의 아무것도 그 의도를 읽을 수 있도록 놀이. 그들은 기대를 사는 절대 그렇지.

Oh right but on topic! 오지만 바로 주제에!

이 비즈니스 모델을 효과적으로 구현하려면, 그건 당신이 불필요하게 침해하는 어려운 경기를 구축했을 것 같다. 플레이어 게임 판매에 개조의 입증된 효과와 함께 / 장수, 놀라우면서도 새로운 비즈니스 모델에 의문이 실험 결과는 것이다.

모건은 4 월, 2006 12:29 오전 4 말했다 :

Raph, "제 360 버전의 복사본을 다음날이나 2 년, 그래서 결국은 그것을 밖으로 시도 할 게요 도착 썼습니다."

당신도 PC 버전의 보류를 사야겠; 즉, 컴퓨터의 전원을 처리할 수있다면 ...

그것이 될 수있습니다 Damijin, "하드 쓴, 나는 그것을 가리킨 게임에 대해 거의 아무것도 그 의도를 읽을 수 있도록 놀이. 그들의 기대에 부합할 그렇지 않아."

결국, 내가 직접 게임을 테스트를 찾으면 내가 '선수'. 충동 문제를보고 거의 불가능한이야! 여러 번, 거의 베데스다 Softworks 포럼의 계정을 등록했습니다; 다행히도, 내가 원하는 사용자 이름이 이미 사용하고 있었다 ... 내가 품질 보증에 내 경험 AAA 등급 콘솔 - 품질 금 본위 제도와 매 경기에 차질 내 기대를 모았던 것 능력 '재미' '정상적인 방법으로해야합니다.

Jeffool 4 월 2006 1시 25분 오전 4 말했다 :

나는 또한 그것에 대해 얘기를 본 적이 누구나 통계 또는 게임 플레이에 아무런 영향을 미치지했음을 나타냅니다. 만약 더 오래, 더 빨리, 여행을하거나 다른 말을하게 사는 동안 말을 타고, 내가 모르는 게임 있음도 싸우지 않을 수있습니다.

내가 본 불만 "새 피부에 $ 2.50 있었어?!"그리고 그 경우, 저도 동의합니다.

Amaranthar 4 월, 2006 6:53 오전 4 말했다 :

내가 본 불만 "새 피부에 $ 2.50 있었어?!"

그리고 만약 그들이 추가 갑옷 같은 점수라도? This is a dangerous precedent. 이 위험한 선례가있다. 내가 지금 당신에게 경고 .... 빌 게이츠 회장 실질적으로 당신도 자신의 것이다!

Raph 4 월, 2006 7:59 오전 4 말했다 :

나는 또한 그것에 대해 얘기를 본 적이 누구나 통계 또는 게임 플레이에 아무런 영향을 미치지했음을 나타냅니다.

글쎄, 그런 이유 "가있습니다"며 "나"라는건 - 매우 신중하게 상황을 취재!

고 - 난 아직도 사물의 사인이 와서보십시오. 큰 게시자는 모든 레이싱 게임, 저격수, 스포츠 게임의 새로운 선수에 새로운 장비에 대해 새 자동차를 판매하고, 그렇게에 얘기되고있다. 누군가가, 그냥에 발가락이 다리를 건너 설정되지 않은 것입니다.

Excavius 4 월, 2006 8:02 오전 4 말했다 :

내가 wouldnt 마음을 좀 더 질감에 대한 니켈을 냈어요. But 2.50$ for a single horse piece? 하지만 2.50 달러 단일 말 조각을 위해? Not worth it. 그럴 필요 없어. 사람들이 일부 3D 모델링 및 상용 모델을 사용하여 사이트에 자신의 지출했다. 사람이 왜 한 경기에서 한 선수가 경기를 부팅이 살 것이라고?

chabuhi 4 월, 2006 8:46 오전 4 말했다 :

큰 게시자는 모든 레이싱 게임, 저격수, 스포츠 게임의 새로운 선수에 새로운 장비에 대해 새 자동차를 판매하고, 그렇게에 얘기되고있다. 누군가가, 그냥에 발가락이 다리를 건너 설정되지 않은 것입니다.

나는 아시아의 비디오 게임 산업은 이미 넘은 것 같다 아마 그 다리 (, 아마 ""아직 더 정확 발가락 설정) 비록. 그 게임의 대부분은 거기에 중점을 "구매"게임의 항목에있어 그 "큰 요인"tchotchke이있는 것 같군, 표면적으로, 게임에 아무 효과가없습니다. 당신은 지금 Mortal Kombat 4와 데드 오어 얼라에서 볼 : 익스 트림 비치 발리볼. 이들은 물론,의 RMT 아니지만, 확실히 "발가락을 만지는거야".

그들은 진짜 사람 같은 경우 현금으로 관련 제품의 활용 가능성이 크다 사람은 아니야. 결국, 난 아마 $ 50 - $ 60 경기에 보냈다 (또는,의 경우 MMO의, $ 180 - $ 200 년, 그리고 50 달러의 초기 제품을 구매).

난 그 일부 모델의 가격 (길드워, 외 진화하고있습니다.)하지만 우리는 여전히 코를 게임팩에 대한 댓가를 치르고 있답니다. 난별로 가상 장신구에, 특히 만약 그들이 나를 사지 말아라 돈을 더 지출 통계에 대한 모든 선수의 측면에서 장점을 덧붙였다. 가상 장식에 대한 지출이 아니라 실제 현금, 감사합니다.

csven 4 월, 2006 8:55 오전 4 말했다 :

개발자 - microtransaction 콘텐츠를 공동으로 제공 돼 - 오픈 플랫폼이 존재하는가? I guess we’re about to find out. 우리는 곧 알게 될 것 같아요.

About bloody time. 피묻은 시간에 대해서. 미시시피 이후 처음으로 자신의 마켓 플레이스를 밝혀 기다리고 있었어.

$ 2.50 스킨을 wrt, 난 사람들이 얼마나 많은 사람들이 껍질에 놀라게 될 것 같아요. 오래된 게임 가드에 반발할 가능성도; 퀘이크와 같은 게임을 무료로, 풍부한 스킨의 좋은 옛 시절을 회고했다. 하지만, 그 시절은 크게 afaic을 전달했습니다. 머리 Polycount에게 당신은 가장 인기있는 스킨 보자 아직도 오래된 퀘이크 3 같은 게임에서있다. 그래서 품질에 따라, 전 (아바타 예, 말)을 쉽게 가져올 수있는 중요한 스킨을 기대할 액수. 좀 한국 밖의 이야기의 청구와 함께 아이들은 부모의 신용 카드를 실행하는 좀 봐. 난 우리가 사람과 일치하는 항목을 사게 무료로 스킨을뿐 ...하지만 손실로 사용 - 지도자가 나타납니다.

사람들이 일부 3D 모델링 및 상용 모델을 사용하여 사이트에 자신의 지출했다.

난 그 정도가 판매되는 3D 모델의 품질은 본 적이 없는데. Link please? 링크 주시겠어요? 난 그 품질을 잘 본 적이 단 하나의 모델로되고 미국과 러시아 같은 장소에서 100 달러 판매하고있다.

Jythri 4 월, 2006 9:19 오전 4 말했다 :

나는 그것에 대해 기대와 용돈을 모두 볼 수있다.

이러한 유형의 - RPGs과 FPSses 특히 PC - 우리 모두 - 침해가 될 수있다. 사실, 그 침해 아닙니다 게임이 출시될 - 수있는 시계와 그들을 ding'd 리뷰에서 보는거야. 난 그게 뭔지는 "초기에는 하위 - modding에 대한 표준"지원을 고려했다 BF1942 초기 릴리스 기억합니다.

10 년 지금은, 우리가 매 경기 modding 봤는데 및 공유가 그물에. 심즈 여러분 침해 - 능력을 준 전례가있다. 그 침해 - 엔진 주위에 자신의 전제를 내장 NwN. 사실, 그것은 단지 지난 2 또는 3 년간 기업의 상자에 광고 총알 지점으로 그들의 "모드 편집기"를 사용하기 시작되지 않았습니다? (제외한 경기를 명시적으로 만들기 위해 설계 - 심시티, 레이싱 파괴 설정, 등등 ...)

그래서, 지금처럼 우리의 per - 거래 비용없이 이메일을 보낼 수 있어야한다고 판단, 게임 커뮤니티가 기대들이 개조를 무료로 다운로드 할 수있다. 난 두 가지 방법 밖에 기업이 콘텐츠를 "모델"에 대해 지불할 수있을 것이다 전환하는 재능있는 사람들은 기꺼이 일을 포기 modders의 GLUT의 주어진 것 ....

개발자 - microtransaction 콘텐츠를 공동으로 제공 돼 - 오픈 플랫폼이 존재하는가?

"오픈 플랫폼"첫 번째 가능성이다. dev의 경우 공공 개조로, 그리고 그것에 대한 청구 능력을 닫으면 아마 어떤 사람들은 새로운 콘텐츠에 대한 지불하게됩니다. 이 모델은 무서운 가정을 많이하게 생각하고있다. 우리는 "콘텐츠와 경멸과 함께 볼 suspiscion"모델이 아닌 선수 폐쇄 용납하지 않을 거라고 생각 하는구나. 우리는 dev의 컨텐츠 파이프라인 모델을 유지하는 선수들의 수요를 충족 될 거라고 생각 하는구나. (개방의 장점 중 하나는 성공적인 게임에 modders의 많죠 점프, 나 침해로 호소 - philes 증가 다투다 선택, 다양한 종류를 제공하고있다.) 우리는 가정을하고있어 그 핵심은 게임이 좋은만큼 재미를 충분히에서 그건 competetion 오픈 모드 (- 콘텐츠)를 유지하고 여러분도 유치, 그리고 코어의 그것있어 자질이없습니다. And so on. 등등.

내가 두 번째 가능성은 더 자본주의이며, 생각 시동 개발자 관련 사실을하지 않습니다. 심즈는 게임을 하나 - 몇 게임의 수준을 침해하는 콘텐츠 돈은 내가 - 본 적이없습니다 - 콘텐츠 거래를 위해 일하. 톤 및 톤과 modders의 톤, 최고의 것들이지만 결국에는 그들이 더 나은 직장에 대한 일부 혐의 수있다는 걸. 심지어 그들은 "구독하는 진정한 지불 - 당 - 콘텐츠 모델"모델 이동할 것으로 보인다. 나는 세컨드 라이프는 또한 플레이어 - 지불할 - 일부 성공 - 콘텐츠 모델에 대한 지원으로 만든 것 같아요.

열쇠는, 비록 그 modding 오픈입니다. 어떤 사람들은 돈을 만드는 콘텐츠에 대한 품질입니다. 좋은 콘텐츠 제공 업체들이 정말 훌륭하기 때문에, 대량 비해 충전하실 수있습니다. 내가 선수로서 폴란드의 무료 콘텐츠를 다운로드 ... 일부 그것도 꽤 잘 될 것이다. 그리고 잠시 후, 내가 몇 조각을 위해, 일단 난 그들이하는 짓을보고 얼마나 친절하게 지불할 수있습니다.

그래도, 그래도 난 누구의 WoW 개조에 대한 지불 모르지만, 그 중 일부는 아주 작은 조각 소프트웨어의 강렬하고있다. 꼭 그렇지는 않아 같은 멋진 셔츠, 게임에서 볼 수로,하지만 같은 "오픈 컨텐츠"를 토론을위한 공간 내에서 같아요.

그래서, 우리는 다시 질문을 Raph - 오픈 - 콘텐츠 microtransactions 모델에서 사용할 수 있습니까?

If so, the summary, I think, is this: 그렇다면, 요약, 제가 생각이있다 :
1) 개발자 파이프라인에서 이러한 거래를 합리화에 투자하기로했다. 선수들이 귀하의 파이프라인을 통해 콘텐츠를 판매하자. 엄청나게 큰 투자는 여기에 분명하지만, 내가이 일을 핵심 시작점을 위해 생각한다.
2) 능력을 주소서 선수 modding. 지역 사회와 지역 사회가 뒤에서 지원 도구를 넣어 좋은 콘텐츠가 특징이다. Make the mod community blossom. 커뮤니티를 MOD 꽃합니다.
3), 전문적인 품질의 콘텐츠 스트림에 추가합니다. 그 능력이 microtransaction 개발자의 이익을 위해, 그렇다면 선수들의 콘텐츠와 함께 경쟁하고있다. 이상적이지만 dev - 품질의 콘텐츠를 제공할 수있습니다 팀을 잘 일부를 구입할 것이다 설계되어 여러분.
4) 열려있는 콘텐츠를 확보하는 방법을 찾습니다.면, 여러분 ""콘텐츠가 변경 자물쇠 어떤 방법을 알아내야 할 수 있도록, 그래서 가려는 사람들이 쉽게 구입하실 수없습니다 다시 한번 내용을 파는거야 - 10000 번 배포했습니다. 서버에 대한 인증을 요구할 수도있습니다 (이는 MMO 더 비옥한 땅 것들이 유형에 대한).

So, I think it could happen. 그래서, 제가 그럴 수 있다고 생각합니다. 가장 큰 문제는, 개발자, 여전히 남아 : 구현의 비용은 그것을 실현하는 가치에 대한 투자가?

항상 질문에, 맞춰 아닌 가요?

Jeffool 4 월, 2006 9:22 오전 4 말했다 :

오 당신이 알고 들어가려고 노력하지 않으면, 내가했다. Just informing. 그냥 알립니다. 그리고 사실 기술적으로 사용할 새 모델입니다. But it still has no effect on gameplay. 하지만 여전히 게임 플레이에 아무런 효과가없습니다. 내가 그것을 조금 offput 이었지만, 그건 정말 귀찮게 pricepoint 그 날.

하지만, 그래, 나는 사실 이런 일이 하루 앞으로를 기대합니다. 내가 가장 좋아하는, 최초의 스포츠 게임 같이하고있다. 사람이 높습 시즌 업데이 트의 가치에 대한 작은 가입비 (말, $ 20)를 자신의 방 업그레 이드 될 때 큰 기회도 개발자 매년 스포츠 제목을 게시하지 않기로 결정한다, 그리고 여러 계절에 대한 문제를 업데이 트하는 대신 있다. '작은 업데이 트가 팀'을 쉽게 귀하의 개발팀은 완전히 별도의 프로젝트에 근무가는 꾸준한 소득을 유지할 수있습니다.

JesDer 4 월, 2006 10:16 오전 4 말했다 :

Just sitting here thinking about this. 그냥 여기 앉아서 이것에 대해 생각하고있다. This seems to be only the begining. 이것은 시작에 불과하다. 이후로 우리 모두가 지역 사회에 대한 무료, 언제 어디 누군가 microtransactions의 사람들은 "공식적인 시스템을 사용하여 자신의 개조 판매할 수있는 시스템으로 다가가야한다"콘텐츠를 만드는 것이다. 플레이어 다운로드는 X 박스 라이브에 대한 시스템을 사용할 수있게되고 현재의 시스템이 너무 생각에 그 ($ 2.50 2에 대한 비용의 fration 향하고있는 것 같다 ""내가 듣기론)에서 보이는 콘텐츠했다. True it is not a simple thing. 사실 간단한 일이 아니다. 이미 검토 과정의 개조뿐 아니라 그 상상조차 못하는 나는 확신 법적 문제가 심각한 버그가 없어도 모든 종류의 보증을 몇 가지 유형을해야 할 것이다. 플레이어의 지역 사회 내에서 자원의 양을 그러나 그 시스템에 대한 가능한 콘텐츠의 양을 생산할 수있는 큰 회사보다 훨씬 높습니다. 문제는, 이런 일을 기꺼이 modders 것이 무엇입니까?

내가 지금은 당신이 수있는 유일한 이후에는 XBOX에 대한 콘텐츠 다운로드하지 플레이어와 함께 사는 시스템을 이야기하는 중인데주의를 기울여야한다. PC 버전에 대해 얘기했을 때이 더욱 복잡하게 만든다.

Jythri 4 월, 2006 11:51 오전 4 말했다 :

콘텐츠 단속에 약간 옆으로 이동하려면 :
콘텐츠에 대한 조치를 어떻게 정의 실현의 유형입니까? 아주 작은 영구 팀, 바로 재분배하기 전에 파이프에 들어오는 모든 콘텐츠 전용 체크 아웃이 필요?

내가이 일년 개발자를위한 MMO에서 가장 큰 커뮤니티의 요청 - 셔츠에 길드 로고, 상점 간판, 질감 등과 같은 맞춤형 콘텐츠에 대한 소원이되었음을

Who’s done that type of thing? 그 물건의 종류 누가 이런 짓을? Second Life? 세컨드 라이프는? EQ with guild names? EQ는 길드 이름을 가진?

내가 품질 필터의 종류가 얼마나 어려운 maintainig 찾아 싶은데요. 그 하나가 구매 파이프의 구현을위한 첫 inhibitive dev의 요인이 될 것이다.

JesDer 4 월 4 일 2006 오후 12시 34분 :

Jythri - Jythri -

이 문제는 이후의 모든 필터에 이미지가 그것이다 로고 길드 같은 것들을하고 있는지 확인하는 것은 어렵지 않아 오래 걸리지 않습니다. 총 전환 Oblivion에 대한 침해 같은 것들과 테스트의 큰 금액을 요구하는 것이라고 할 것이 많은 사람은 시간을 필요로 높은 품질되어 있는지 확인하십시오. 그래서 품질 보증 관련 콘텐츠의 복잡도에 따라 비용 규모는 것이로 만든 어떤 변화가

이 작품도 품질 보증 선수까지 남아있을 수 없었다고하지 않는 것입니다. 한동안 UO 자원 봉사 및 QA 그룹했다 누구으로 dev (버그 또는 음처럼 난 매우되고 사회에서 보컬로 않았다 제출)로 초대하여 영장에있어 충분한주의를 끌기 위해 그런 선수들로 구성된 그룹을 선택했다. 그러나 기업에 대한 이러한 관행은 매우 위험했다. 전 EQ는 누가 경기에서 1 계층 지원의 일종으로 자원 봉사를했던 바로 그 사람에 의해 고소 있었는지. 그 후이 생기기 시작, 대부분의 기업이 떨어져 선수 paided 직원이 일을하고 있었어야 모든 프로그램과 함께 일을 시작했다. 이 혼자가 보여주는 선수의 법적 부분을 기반으로 콘텐츠를 다운로드하여 시스템을 그냥 혼자 자체에 의존하는 것이 commmunity하자 회사를 보호하기위한 주요 사업이 될 것이다.

Raph 4 월 4 일 2006 오후 1시 28분 :

여러분의 Jythri, 많이는 "우리는 수의사에 텍스트 콘텐츠를 신고 할 때 대개"근거 다. There.com 수의사에게 명의 직원을 그래픽 콘텐츠를 업로드합니다. 내가 얼마나 그들 비용, 물론 모르겠다.

Antheus 4 월 4 일 2006 오후 1시 58분 :

진짜 - 세상을 위반 들어, 장소에 법적 제도지만 뭐 가상 세계에서 일어나는 일들에 대한 공급자가 항상 법적 절차에 얽힌 것이다. 그들은 항상 완전히 uninvolved하는 경우에도, 아직 그들에, 만약에 불과 다시 위반자 (개인 정보 보호 문제를 식별하여) 상당한 스트레스를 먹였는데, 여분의 워크로드 위반으로 인한 정정.

지적 재산권 가볍게, 그것을 얻을 수있을 방금 찍은 아니다 어질러 잽싸게. 특히 공급자가 자신의 가상 세계에서 돈을의 거액하게 알려져 있지만, 많은 사람이 곧 스스로의 주장을 변명하기위한 몇 가지 빵 어떤 종류의 사용하려고한다.

Jythri 4 월 4 일 2006 오후 2시 24분 :

의 RMT Player를 제출하기위한 모델,, 무서운 것 같다 - 무서운 누른 수있습니다. IP 전화, 법률, 바이러스성, 등 ... 그 같은 문제가 소리보다 더 가치가있을 것이 대부분의 경우, 만약 회사가 자신의 시스템을 통해 판매 "를 제공했다". 물론, 당신은 이베이가 시작하고 싶어 - 누가 적극적으로 경찰이 위반자 org 같은 크기.

Sad, though, this is so bothersome. 슬픈, 그래도 이건 너무 귀찮은이다. 내가 능력이 가상 공간 내에서 운동을 크게 창의력이 필요하다, 소재 제한된 공간 내에서 사용할 수있을 경우에도 그 창의성을 것 같아요. "만드는", 전분을 조금 더 이빨을 줘?

그래서, 다시 원래의 질문에 Raph의 진짜 - 수 열려있을 때 개발자 담당 - 콘텐츠 모델의 (넌 할 수 있지만, 우리가) 그것을 보장하지 않습니다 ... 내가 네,하지만 사건에만 맞춰 줄 파격적인 내용, 또는 그 선수는 없었 새로운 게임 모드 기능과 함께 릴리스되는 콘텐츠. 예를 들어, 심즈 지금 그리고 나서 그것에 새로운 핵심 능력 (단순히 외모와 모드) 항목을 석방이 트릭을 떼어. 첫 번째 그룹과 해킹까지 함께하게 ... 오면 그때 그 형식 자체를 다시만이 남는다

csven 4 월 4 일 2006 오후 8시 25분 :

증명된 것처럼, SL가 좋은 배양 접시가 될 줄이야. 치고 현실 세계의 상표 및 저작권 침해 (있는 사방에서)에는 원본, 사용자 - 생성된 콘텐츠의 불법 복제의 증가 가상 세계 내부에 문제가있습니다. 비록 (기하학, 질감, 아소) 스트리밍 데이터를 캡처하는 것도 새로운 것은 최근의 높은 - OGLE 도구의 석방을 공개 관심사 중 하나입니다 ...이 아니라 가상 제품 공급 업체로,하지만 다른 사람뿐.

이 경우 사용자가 콘텐츠 공급과 함께 그것의 문제는 상당히 쉽게 불법이 될 수있는 약간 수정하고 나서 원래의 주장과 판매를 위해 업로드됩니다 (일부 다른 게임 dev에 아마도). 이 후 경찰의 역할 개발자 세력 들이라면 최고 부럽지 않은 역할. 비디오 콘텐츠의 품질이 점점 현실로, 그리고 시간, 가용성 등의 콘텐츠를 만드는 데 필요한 준비를 추가 내 마음 속에 의심이된다.

마이클 Chui

Company-sanctioned RMT hits single-player games 회사 -의 RMT 허가 단일 - 플레이어 게임 안타

41 Responses to “Company-sanctioned RMT hits single-player games” 41 답변은 "회사 -의 RMT 허가를"단일 - 플레이어 게임 안타

회사 -의 RMT 허가 단일 - 플레이어 게임 안타

41 답변은 "회사 -의 RMT 허가를"단일 - 플레이어 게임 안타