RAPH webových stránek »Co bude hráči dělat?

What will the gamers do? Jaká bude hráči dělat?

18. ledna 2008 (Navštívené 4399 krát) Tags:

Jak jsem strávil posledních pár let hlasitě křičet, že herní průmysl (i přes rekordní let) je skutečně v zoufalé problémy v podnikání (nejen kreativně), jsem se opakovaně spustit v jednom ze základních komentář hráči. Vidíte, já říkal, že průběžně stoupá krajina má mnohem více-nižší rozpočet, asynchronní, nízkou časovou investici, on-line her. And the response is usually, A odpověď je obvykle

"Ale krajina jste popisující nezní jako hry bych rád."

And that is absolutely right. A že má naprostou pravdu. Já nevím, co se stane hlavní hráč v dané situaci. Možná někdy, oni jsou velmi šťastní a titul jako Rock Band, který upřímně řečeno není určen pro ně, ale které epitomizes mnoho vlastností jsem byl mluvíte (včetně microtransaction obchodní model - 2,5 milionu písní prodaných!).

iQ212 má skvělé post o tom, jak 300m uživatel masový trh dosahuje hry pro Vaše Hypotetický mami.

Tvoje máma má roční příjem domácnosti ve výši $ 48.201 a žije ve státě, kde se narodil. Ona poslouchá CD, které Carrie Underwood, nebo Daughtry, nebo nějakým jiným American Idol. Ona hodinky čtyři hodin denně, TV a její oblíbené pořady jsou tančí s hvězdami, American Idol, CSI, Chirurgové, Wheel of Fortune a talk show. Mami disky bílá nebo stříbrná japonské auto, ale téměř polovina její přátelé vlastní velký americký vozíků nebo SUV. Ona viděla většina z Spider-man, Shrek a Piráti z Karibiku filmů v divadle. Kursy se, že je křesťan, vlastní Bible, a modlí téměř jednou denně. Ona čte Nora Roberts, James Patterson, Mitch Albom, a vše naznačuje, Oprah. Maminka rozhovory o její Motorola mobilu asi 25 minut denně, ale ještě nikdy stáhli hru na něj. (Mimochodem, věděli jste, její vyzvánění "My Humps" od Black Eyed Peas?) Její oblíbené restaurace jsou odchází z města, a Ruby Red Lobster úterý. Vaše maminka v obchodech Walmart, Sears a Costco. Ona websurfs 30 minut denně na ni dial up připojení (i když ona používá širokopásmové připojení v práci a bude upgrade k širokopásmovému připojení doma příští měsíc) a návštěvy Yahoo, Ebay a Pogo. Nemá ani tušení, co je to WoW Guild, XBLA, Volný BSD, BlueRay, nebo je Podcast. Ach jo, ona chce, abys jí zavolal více.

Yah, that’s not us , now is it? Jo, to ne my, nyní je to? Použil jsem některé dost provokativní jazyk v minulosti k popisu tohoto problému, včetně chytlavý frázi "Čísla mluví, výklenky procházku", který se dostal některé lidi k šílenství. But is hard to argue with the numbers. Ale je těžké argumentovat s čísly.

Ta věc o výklenky je, že podniky pokusit zpeněžit je více. Základní matematika: pokud chcete vytvořit titul pro vášnivé menšinou, která miluje své hobby, budete účtovat jim více na pokrytí nákladů na provoz v menším trhu. And, well, because you can . A dobře, protože to může.

To se často projevuje v probíhající věci jako prémie poplatky za služby, nebo odstupňovány podle servisních plánů, nebo nějakou jinou formu prémie upsell. Look at TV, for example. Podívejte se na televizi, například. Sure, you have an antenna signal. Jistě, máte jeden anténní signál. No, wait, you have basic cable. Ne, počkejte, budete mít základní kabel. Ale jestli jste vážně sledujete televizi, můžete upgradovat na jeden z balíčků hezčí. Pokud jste opravdu myslí vážně to, chcete něco jako HD signálu. Or pay-per-view. Nebo pay-per-view. Pokud jste telefon ořech, začnete dostat nejen lepší telefon, ale tak jako všechny-You-je-jíst údajů plánů a nákup věcí, jako jsou vyzváněcí melodie, apps, atd. Nebo možná budete žít v Beaumont, Texas, kde Time Warner je testování tohoto typu plánu pro vaše high-speed internet.

To je skutečně společný pro všechny druhy průmyslu. Důvodem je skutečnost, že zatímco všichni mohou chtít danou službu či produkt, ale často si ji na různých úrovních a často mají velmi rozdílné cenové limity pro to, co chtějí. Já, jsem ochoten koupit full-na Rock Band soubor stáhli, a dokonce i některé písně, nebo DDR mat, nebo cokoliv, ale já nejdu koupit $ 250 taneční rohož z Red Oktan (i když, pokud pošlete mi jedno Já vám s radostí to vyzkoušet ).

To je obrovská část toho, proč jsem řekl, že microtransactions jsou rostoucí obchodní model. Na rozdíl od jediné paušální poplatek, umožní uživatelům a podnikům, aby se dostali na cenu bodu jim příjemné, když se pro služby, který dostanou.

Ale v případě, že oběť podniků z celkového posunu směrem, co potom? Jako, není na tom ani tolik na Facebook pro jádro hráčem. Je-li něco jako Facebook, se stává dominantní model, poté, co jádro hráčem dělat? Za okolností, jako že byste měli očekávat nárůst cen až k jádru hry.

V některých ohledech, to je přesně to, co se děje, pomocí microtransactions a pojistného jako způsob, jak to udělat. Je ozdobný kovový cín na sběratelské vydání skutečně stojí za příplatek 30 dolarů? Není to většina lidí - to je za výklenkem. Totéž platí i pro prodejní jste dashboard témata a Gamer obrázky na XBLA. Jste platební opravdové peníze pro ikony nebo pozadí pracovní plochy - a nikdo jiný nemůže vidět i ta druhá.

Na otázku, jaký druh oběti musí být v celkovém portfoliu je ošemetná jedno, když se na to podívat tímto způsobem. Pro některé, pronásleduje po masový trh je velmi obtížné, protože jejich odbornost jednoduše není v této oblasti. Mají spoustu zkušeností na to, aby se jádro hráčem titulů, a je zcela zaměřena na high-rozpočtových titulů.

Pro ostatní je to druh ptáka v ruce, a otázka je, zda je dvojí dolů na to, zda jsou nebo službu své tradiční publikum. Vezměme si například Nintendo čelí dilematu, kde jsou skutečně čelí reálné výši hněv jádro hráčem od loyalists zajímalo, zda jsou opuštěné.

To je hit domů v MMO světě v poslední době jako všichni hodinky bolestný proces, že Star Trek Online titul prošel. Zvažte, Robert "Apache" Howarth v reakci na zprávy o tom, že hra šla na zaměření, aby se zaměřila na více příležitostný publikum, když se vztahuje na zprávy na více než Voodoo Extreme.

Set phasers to suck. Nastavit phasery na nic.

Whoa. Ouha. Jeden by mohl říci, že poměrně snadno World of Warcraft je "EverQuest udělat více lhostejným." Suckage není povinný v důsledku co nejméně. A jeden z miláček tituly za poslední rok kromě základních hráči byl Puzzle Quest.

Core hráči jsou téměř jistě bude muset přizpůsobit světu, v němž hodně vývojář pozornost směřuje k mnohem širší škálu titulů než v minulosti. V knihkupectví je měnící se s většinou z žánru věci a buničiny, aby s dokumentárních uličky, hudba uličky, coffeetable knih, a tak dále.

Obsah tuku fantasy, sci-fi a vojenské romány se chystáte na konci odsunuta až na část skladu, kde kdysi jejich vlastnictví všech skladových prostor. Už jste viděli rozrůstající růstu v takových oblastech, jako non-Fiction (Stejně jako u Wolfquest, možná), vlastní-help (ahoj Brain Age 2), osobní eseje (např. chodba), a tak dále. A růst se bude do jisté míry rozptylovat vývojáru z tvorby věci zaměřené na klíčové hráče.

Kdo bude také muset zvyknout na dinged době opakovaně za jejich lásku k jejich hobby, kupují stále hezčí vydání věci, které již mají (ano, mám na mysli ty, v absolutní Sandman).

Celkově si myslím, že je to dobrá věc pro jádro hráčem, není nic špatného. But it’s definitely an adjustment. Ale je to určitě jedna úprava.

Rubem, že je stejně zajímavý, samozřejmě, je to, že se dostanete do hlavního tugged ve směru na výklenkem. Vzhledem k tomu, že svět se stal vědecko-populárních jsme viděli memes SF se objevují v každodenním životě. Věci od James Bond a Lord of the Rings je nyní společná měna. Hranice mezi řádky do výklenku a masový trh jsou velmi tenké těchto dnech, a bude pravděpodobně mít tenčí. Takže i příležitostní tak je to těžké mít nádech na věci, které jsme se Geeks lásky.

Vzhledem k povaze hry, nejraději bych se podívat na nějaký očekávat pokračování tohoto trendu zkomplikovat lhostejným, protože to je to, co dělat hry: růst ještě složitější, jak lidé osvojí základy. High-end se Neformální trh není příliš ležérní Anymore (některé match-3 hry jsou nejen drahé na to, aby značka, ale vyloženě esoterický ve svých právních předpisech).

Jinými slovy - hráči se nesmí chtít, aby se stala stejně jako tvoje máma. Ale tvoje máma je postupně stále více a hráčem.

What will the gamers do? Jaká bude hráči dělat? Complain, then play on, probably. Stěžovat, pak hrát na, pravděpodobně.

[?] [?]
Zadejte v příslušnými tag, a klepněte na tlačítko, a pomáhají organizovat tohoto blogu informací.
[More Help] [Více Nápověda]
Můžete sledovat všechny odezvy na tento vstup pomocí RSS 2.0 kanálu. Odezvy jsou momentálně uzavřeny, ale můžete si Trackback z vašich vlastních stránek.

Wolfgang Woźniak řekl / a dne 18. ledna 2008 v 11:08:

Interesting, Zajímavý,
Měl jsem vlastně jen dostali k části své knihy, kde si promluvit o výklenky a masový trh.

Já jsem se rozhodla, že Nika hry zůstávají klasické pro některé lidi (Blade Runner), zatímco masový trh médií je rychle zapomenuta (Spiderman 3). Klasické hry jsou stejně jako klasické filmy, a jsou / byly všechny Niche hry.

Silona řekl / a dne 18. ledna 2008 v 11:43:

Ahoj RAPH - viděli jste Malcolm je v TED mluvit o špagety omáčkou!

http://tedblog.typepad.com/tedblog/2006/09/malcolm_gladwel.html

danwilkins řekl / a dne 18. ledna 2008 v 11:45:

Doufám, že tam budou i nadále silné úsilí, aby hry, které jsou považovány za klíčové pro další ukázku v budoucnosti.

Pochopitelně, právě teď tam je poznání, že návrháři mohli hry pro více příležitostný publikum, a oslovit více lidí v tomto směru. Mnoho z hlavních Gamer hry jsou mnohem více zapojit, než se kdysi, a shrabat mnoho času a úsilí, a to pouze se zdá, že vyjít s 12 až 15 hodin herní čas, který jádro hráčem se bude hořet až do konce a pak chcete přesunout na další titul.

Snad právě to je důvod, proč tam je celkový nárůst v MMO trhu hned přes palubu. Neformální a hardcore hráči se pohybují stejně jako tam, i nadále hrát svou normální hry. Některé se zaměřují převážně na MMO jejich výběr a použití jiných hrách jako break, některé používají jako MMO konzistentní odpočinout od svých jiných her.

Doufám, že tam je trochu víc kreativity zapojených do budoucího rozvoje pro jádro hráčem model stejně, mnozí si stěžují, jak jsou nepůvodní mnoho her, a s růstem Facebook hry a pád zpět na desková hra kořeny na počátku zahřát znovu, možná můžeme uklidnit a příležitostný hardcore hráči podobní, a přesto boom.

Jo, my jsme mluvili o utopii, haha.

Matt řekl / a dne 18. ledna 2008 v 11:55:

Tak jako v běžných her stala CSI a práva a pořádku na CBS a NBC, nešťastnou jádro hráči narazíte s The Wire a Dexter na HBO a Showtime? Dark days for gamers, indeed. Dark dnů pro hráče, samozřejmě.

RAPH řekl / a dne 18. ledna 2008 v 11:57:

I haven’t… will check it out. Nemám ... bude Zkontroluj to.

RAPH řekl / a dne 18. ledna 2008 v 11:59:

Je tma dní, pokud se vám faktorem v tom, že byste museli platit HBO nebo Showtime ... vyššími náklady. A fakt, že The Wire a Dexter nejsou nikde poblíž jako high-rozpočet jako hit televizní pořady pro širší publikum. There ARE tradeoffs. Existují kompenzací.

Solok řekl / a dne 18. ledna 2008 v 12:10:

Myslím, že současné jádro hráči je tak velký, že "mezery" v tomto případě pravděpodobně nebude mít co říct downsides z automobilové společnosti. V případě automobilů budete platit peníze za produkt a za to, že je společnost zabývající se nika nika potřeba, protože v tomto případě také znamená velmi nízkou hlasitostí.

Doufejme, že v případě hry s výklenkem pro stávající hráči budou tak velké, že na extra "niku" daň "bude dostatečně nízká natolik, aby se nečiní rozdílu.

Mám pocit, že jako technologie a znalosti pro tvorbu hry se stává všudypřítomné, že překážky vstupu na trh bude dostatečně nízká, aby kompenzovaly zvyšující se náklady na hry prostřednictvím jiných možností, jako je open-source. To může být 5-10 let pryč, ale obávám se, že podstatné zvýšení nákladů na "klíčové hráče" se bude dít do té doby ne.

Len Bullard řekl / a dne 18. ledna 2008 v 1:05 pm:

Jste obchodní analýzy je bystrý: přeložit, o mrtvých. Ty mohou nebo nemusí mít tam na začátku roku, kdy web je opravdu špatný prohlížeče (Mozilla cum Netscape) zachvátily plameny. V rozladění mezi průkopníky, kteří měli vyvinuté systémy, které byly doposud nadřízeným byl velmi reálný.

A téměř zcela irelevantní k tomu, co bude následovat. Trh recykluje jednodušší vzory, jakmile je třeba, aby ji profitatble. Vezměme v úvahu, že Tata Nano je téměř přesně jeden Izetta od 55 let. My Dad had one. Můj táta měl jeden. They were great. Oni byli skvělí.

http://www.worldcarfans.com/5050328.001 http://www.worldcarfans.com/5050328.001

Tier jeden trhy do zhroucení řádu, a dokonce i řádu tří trhů, jako jsou commodify. Hodně sil a způsobit, že můžete i model pomocí nízkých-orbitální systémy pro přenos energie (VS jedno Hohman transfer). Je těžké o ekonomice podniku, protože podniky mají zastaralé nastavit své náklady a odměnu v řádu krát. They become ripe for buy-outs. Stávají se zralá na koupit-outs. Talent whines ale přizpůsobit, pokud chtějí vzít do jiného obchodu. Core hráči začínají být vnímány jako velký letenky položek: příliš drahé podnikání, které mají být palců

Na druhé straně, co se na trhu commodifies, kvalita vrací po jednom nebo dvou cyklech v závislosti na nákladech na zdroje. Tak levné dostane lepší a lepší zlevňuje. Stejně jako mrazy časné osvojitele, je to dobrá věc celkově.

Rick řekl / a dne 18. ledna 2008 v 1:22 pm:

RAPH, díky za odkaz a iQ212 nemluvě. Těší mě, že vím, že někdo čte mé křičí! Myslíte si, že budou přístavu Panzergruppe taktiku 4: východní fronty na Wii?

Matt Mihaly řekl / a dne 18. ledna 2008 v 1:34 pm:

Já jsem s tebou o 99% na způsob, jakým zde RAPH, ale to mi vadí:

Jak je to obchod-Off The Wire, že jeho rozpočet je nižší než CSI (například) z hlediska sledovanosti? CSI by mohli zaplatit své hvězdy $ 50 mil. / epizoda a zaměřit se střílí s kaviárem a páv jazyk, ale nedává nám jako divákům něco navíc. It still sucks. Stále nic.

Možná, že v teorii drátu by mohlo být lepší s větší rozpočet, ale já si nemyslím, že toto tvrzení je více či méně pravděpodobné, aby to byla pravda, než říct, že bych být lepší, kdyby výrobci byli nuceni se dostat ještě více kreativní a menší rozpočtu.

–matt -Matný

Morgan Ramsay řekl / a dne 18. ledna 2008 v 1:38 pm:

Raph wrote: RAPH napsal:

V knihkupectví je měnící se s většinou z žánru věci a buničiny, aby s dokumentárních uličky, hudba uličky, coffeetable knih, a tak dále.

S ohledem na hudební uličky v knihkupectvích, že oběť by mohla být připsána na snižující se prostor pro hudbu na velkých maloobchodníků. Digitální distribuce, stejně jako microtransactions, v hudebním průmyslu se výrazně ovlivňují prodeje hudebních nahrávek na maloobchod. Hry průmyslu budou pravděpodobně ovlivněny více na maloobchodní v budoucnu, kdy hry mohou být snadněji digitálně distribuované.

Core hráči jsou téměř jistě bude muset přizpůsobit ... Ale je to určitě jedna úprava.

Zatímco Kristen bezesporu lépe pochopit, o ekonomii než já, nemyslím si, že je "jádro hráčem" na trhu budou muset přizpůsobit, nebo upravit. Představují poptávky a tam bude, a jsou tam podniků k uspokojení této poptávky.

Nevidím, že "nová krajina", pokud jde o osud-a-smutek za "jádro hráčem" na trhu. Co se děje, je opravdu typické pro jakýkoli druh životního cyklu výrobku: výklenkem se stane masový trh, a že masový trh nakonec stane opět do výklenku. Existuje jen více produktů a služeb na trhu a mnoho dalších podniků jsou ochotni převzít na místech, která byla jednou obsazena velká pětka. Life goes on, basically. Život jde dál, v podstatě.

Džiu-džitsu řekl / a dne 18. ledna 2008 v 1:57 pm:

Hmmm. Krajina jste popisující stále nemá rád hry bych rád. Shrug. Pokrčení rameny. Pokud nejsou k dispozici žádné on-line hry, chci hrát Myslím, že nebudeme hrát online hry. Podařilo se pobavit před mmorpgs přišel se mnou, budu stále hledat způsoby, jak pobavit, pokud jdou do cesty.

Můžete vést jádro hráčem na masový trh, ale nemůžete ho [jí] hrát

RAPH řekl / a dne 18. ledna 2008 v 2:13 pm:

Charakter a kombo odpověď na obě Matt a Morgan:

Je důležitá, protože podniky (obsah vývojáři) jsou provozní dotace ve vakuu. Budou muset posoudit, které na cílové trhy, a kolik se utratí. Je důležitá pro The Wire, které mohou mít za následek snížení rozpočtu na rok pracovat, protože nemají k uhodit znalec trhu - že je trhu, které se zaměřujeme. Je také záležitostí, že když se pokusí narazit na bar, a nemůže ospravedlnit to s dostatečným inzerent dolarů, pak nemusí být tak ziskový jako kdyby to dělali něco jiného - je tu jeden problém, že náklady příležitosti.

I když je základní poptávky na trhu, to však neznamená, že ekonomika je pro daný obsah vývojář bude mít smysl, versus oher možných příležitostí na trhu.

TheAmazin řekl / a dne 18. ledna 2008 v 2:18 pm:

Já bych jenom chtěl říct, že si nemyslím, že vodič by mohlo být lepší, než to už je.

Morgan Ramsay řekl / a dne 18. ledna 2008 v 3:32 pm:

Je důležitá, protože podniky (obsah vývojáři) nejsou působící ve vakuu.

…but that’s what I’m saying. ... Ale to je to, co jsem řekl. Já jsem také řekl, že když se mluví o tom, jak určité kategorie spotřebitelů bude muset adaptovat na nové výrobky či opustila trh úplně, jste nějak se blíží vydání z "podniky působí ve vakuu" perspektivy.

Přestože společnosti vytváří nové trhy a zaměřit se na těchto trzích, to neznamená, že již nebude místo pro jednotlivé kategorie zákazníků. Tam bude ještě více podnikatelů, více nových produktů a služeb, a prostě větší úsilí na vytvoření nabídky k pokrytí stávající poptávku. Například, spotřebitelé nakupují stále The Beatles, Creedence Clearwater Revival, The Mamas & The Papas.

Myslím si, že všichni budou centrování svou pozornost pouze na příští generaci zábavy, protože skutečnost, že věc je, že podnikatelé mají tendenci jít tam, kde je zelená, která mají být měl. Pokud je "jádro hráčem" nechce, aby "si s programem", než jasně budou oportunisté, že krok, který až do služeb svých potřeb.

Ne všechny podniky se snaží být inovativní. K dispozici jsou lukrativní, sensible příležitostí při dalším prodeji, renovovaný zboží, služeb a překupník. Nemáte na "challenge úmluv", která má být úspěšná. To je jen jedna cesta ... a je to mnohem větší legrace. ;p p

RAPH řekl / a dne 18. ledna 2008 v 3:50 pm:

Right…so we’re in agreement there. Právo ... a tak jsme si tam po dohodě. Všechno, co jsem řekl, je, že náklady na servis jádro hráčem je dost vysoká, takže vám popsat proces může vyústit v méně možností, jak jádro hráči.

Morgan Ramsay řekl / a dne 18. ledna 2008 v 4:22 pm:

... Takže vám popsat proces může vyústit v méně možností, jak jádro hráči.

Jo, to je asi pravda, ale myslím, že to, co někteří lidé zapomínat, že je menší množství, nemusí vždy znamenat nižší kvalitu. Zde by mohla být menší výběr, alespoň méně preferované volby, pro tuto skupinu spotřebitelů, nicméně, kdo se říci, že velká hodnota nemůže přijít v malém balení?

Bart Stewart řekl / a dne 18. ledna 2008 v 5:03 pm:

Myslím, že vidíme hodnotu tohoto podniku z boku. Pro výrobce je to "just-in-time" servis, který je více efektivní. Pro spotřebitele, pay-as-you-go se zdá být více v souzvuku s svobodný kapitalistický pocit, že můžete mít cokoliv chcete, pokud si právě teď můžete platit za to. Takže business case pro mictrotransactions zdá být silný.

Můj problém je hraní na straně: microtransactions jsou rušivé. They break the magic circle. Dělí se magie kruhu.

S měsíční předplatné poplatek odečtou téměř neviditelně na mé kreditní karty nechává volný, aby mi sám zcela ponořit do gameworld (nebo alespoň co hra je posedlost s pravidly založen-Play umožňuje). Je špinavý obchodních informací jsou z dohledu, a tak z mysli.

Ne tak s microtransactions, ale přerušit ten druh cvičení představivosti se mi líbí, které mě nutí opakovaně, aby rozhodnutí o real-svět peněz. To mě salonní vpravo mimo hru zkušenosti. Tak proč bych měl platit vůbec něco hrát takové hry, protože si zaručeně rozřezat na immersiveness I cena za zábavou?

Možná tam hry-Driven cestu do kontextu, aby výdaje na bity reálném málo peněz uvnitř herního světa, že ji budete cítit jako zábavný způsob, jak utratit peníze hrát, tak neporuąuje immersiveness příliš mnoho. (Ale si představit, že by pole den anti-hra lidé by si s tím ... "Bob zde ztratilo 20.000 amerických dolarů v jednom měsíci, ve World of Barcraft, aniž by si uvědomil, že!")

Více pravděpodobně, já jsem prostě není dostatečně reprezentativní pro velkou oblast hráči (včetně Mami zítra) důvod zrušení obchodní výhody microtransactions zachovat herních výhod. Možná okraji magického kruhu, je mi to nějak ostřejší, než na většině ostatních lidí. Nebo možná, že hry jsou výhody microtransactions na mé vlastní zájmy, které jsou zaslepení mě. Pokud ano, pak moje obavy z hraní pravděpodobně nejsou dostatečně silné, aby rozkazu druhé myšlenky o přestěhování se do microtransactions.

Just a thought. Jen si myslel.

Funny; je to téměř přesně to, co Eric Heimburg, bývalý designér systémy pro Star Trek Online, řekl ve svém "Poradenství pro komplikované na Star Trek Team" blog vstupu.

Má více než dobře nešlo s fanoušky.

Přál bych si, že byly v jednom místě, aby hráči mohli jít do ukázalo, že jim - s velkou jasnost - prostě, jak je těžké vytvořit klasické MMORPG jakékoli hloubky ....

–Bart -Bart

Morgan Ramsay řekl / a dne 18. ledna 2008 v 8:37 pm:

Bart Stewart wrote: Bart Stewart napsal:

Skutečný problém, Bart, je to, že jste (spolu s mnoha dalšími) jsou pojaty pouze z jednoho pojmu microtransactions, že si něco zahrnující mimo microtransactions představa, že je dobře, nepředstavitelné.

Plus, I love pro-ponoření argument, protože tento argument je naprosto upřímně řečeno, směšné. Ever been to a casino? Nikdy nebyla na kasino? Stále sledoval všechny ty zombie na letištní časy? Jsou dost ponořen do hry, když hraje, a to bez ohledu na to, co sedí v jedné stolici, zatáhnou odrazovým můstkem pro hodin na hodinách se na jejich zdraví. V nejlepším případě se pro-ponoření argument je idealistický, i vznešené. Lidé milují psát a poeticky kritizovat "svobodný kapitalistický atmosféra." V praxi je však tento argument je irelevantní, protože nikdo bliká jedno oko-obrazně i doslovně řečeno. Ale opět, to je jen jedna z verzí microtransactions.

Dám ti jinou verzi: předplatné. Ano, předplatné je formou microtransaction. Zaplatíte fixní poplatek za každý měsíc (nebo co jste dohodnuté termíny) pro přístup ke službě. Jediný rozdíl mezi předplatné a populární pojem microtransactions je v tom, že odběry jsou automatizované. Bohužel, předplatné, jsou na jejich cestě ven. Většina lidí nechce všechno v tom, že služba nabízí. Většina lidí nechce rozvíjet jejich charakter na úrovni 80, výdaje na tisíce hodin do herního světa, právě tak, aby mohli hrát na všemocný Konec hry se svými přáteli nebo guildmates nebo ten, kdo. Nejvíce chci bitů a bajtů tu a tam za krátký čas, že jste sami přiřazené k hraní her v jejich rušných životech.

To je místo, kde microtransactions jako personalizace vstupuje do hry. Kdybych chtěla vyřešit pro-ponoření argument, já bych asi podívat k vyrovnávání drtivá poptávka po transparentnosti a touha po soukromí, nebo co bychom mohli nazvat svobodu tak-zvané "real-svět prvků."

Microtransactions nemáte, který se bude konat v-hra, která by jen, aby microtransactions pohodlnější. Microtransactions nemusí být předem a in-vaše-tvář, ale může být stejně neviditelný jako opakující se poplatek při nákupu. Na rozdíl od jediné, pevné a opakující se poplatek při nákupu, microtransactions zmocnit se svobodou spotřebitelé mohli přizpůsobit zábavou své zkušenosti, které umožní spotřebitelům, aby si co chtějí, kdykoli budou chtít. Mohl bych asi jít na to napsat článek o microtransaction mýty, a pravděpodobně bude jako součást nového podniku jsem pracuje, ale myslím si, že vám moje místo.

Pokud ne, moje otázka je jednoduchá: použít vaši představivost. Pokud vám byl zodpovědný za učinit microtransactions "práci" v souladu s vaší přijatelná kritéria pro provádění, a to nemohl prostě říct "ne microtransactions," co byste udělali? V tento den a každý věk, kdy se koná na vysoké jako tvůrce obsahu, měl bych být vidět stále více a více lidí, kteří se snaží řešit problémy, namísto pouhého omluvu od úsilí, s jednoduchým "prostě nemají na to" a "to ' to není moje práce "quips.

PurpleCar řekl / a dne 18. ledna 2008 v 9:57 pm:

I am the Mom. Já jsem máma. I have a lot to say about this. Mám hodně co říct o tomhle. Ve skutečnosti jsem mohl jít na hodiny o tom, jak se cítím, že herní průmysl je ignorovali mě a mou rodinu. Pro jednu věc, můj manžel a já, a to jak v naší polovině 30. letech, byly nádherný čas snažím najít E nebo Teen hodnocené multiplayeru Quest hra hrát s našimi 7 let holka (jsme hráli každý Playstation 2 Hra je, že na dálku se hodí, že popis). Nebo další věc, nemám žádný skutečný zájem o hry pro mě. Sims byl příliš ne-end-uživatelsky přívětivý, a obecně stupidní / nuda. Zbytek mají příliš mnoho bojů, což je zase nuda.

Nedávejte mi to svinstvo, které tam 'isn'ta trhu' pro mě a mou rodinu. Nejsem jediný, kdo tady máma vyrůstala v arkádami a vidět nic špatného s malou rodinu hru hrát. A není mi říct, koupit Wii - nechceme tenis. Chceme více Shrek, teen titans, SpongeBob, atd. 4 hráče her, dobrodružství, kde budeme pracovat jako tým proti padouchy, a ne proti sobě navzájem. A nádavkem pár her, právě pro mne, ya Head-in-the-písek-zaujatý-slepá-blbej-arogantní posere.

(Je mi líto, že poslední bit nebyl velmi 'máma' mě. Jsem vážně naštvaný, když)

RAPH řekl / a dne 18. ledna 2008 v 11:35 hod.:

I just read Moroagh’s reply post to this… where there’s the mistaken assumption that *I* am worried about the moms taking over. As I said in the opening to the article, I’m commenting on something I get a lot from core gamers. Me personally, I’m not particularly worried.

Bart Stewart said on January 19th, 2008 at 12:50 am :

Morgan, I think you may be reacting a little too strongly to how I actually feel on this subject. I expressed a concern that I haven’t seen discussed much (the gameplay impact of a microtransaction-based revenue model); I tried to explain the reasons for my concern; I even acknowledged that my understanding could be limited. I used some relatively strong adjectives but I didn’t froth or rave to the point of needing a smackdown. Even so, I take your objections seriously. I won’t be making any “it’s not my job” quips.

(Sorry for the wall of text, though. Taking your objections seriously means addressing them.)

First (and least), I’m actually a happy and committed capitalist. I’ll take Hayek and Mises over Marx and Keynes any day. And you probably don’t want to know who I’ll be voting for in November. But that doesn’t render me incapable of seeing the pathologies that can emerge from barely-restrained free-market capitalism in a semi-anonymous setting… for which I think a good argument could be made that this is precisely what we have in most MMORPGs. Pay-as-you-go may indeed be a better fit for that kind of fast economy. In fact, I don’t really disagree with you that it probably is a very good fit for the casual gamer. The question I don’t hear asked much is whether the typical very free-market game economy needs to become even more so at the expense of other game effects I believe are also valuable, namely, immersiveness. So I asked. Maybe the question isn’t worth asking. But I’d hate to just assume that.

More importantly, I hope you won’t mind too much if, after careful consideration, I disagree with your assertion that the common subscription model is a special case of microtransactions. Firstly, there’s nothing “micro-” about a monthly bill. Secondly, monthly subscriptions that get debited almost invisibly to the gamer (and definitely invisibly to the character) are functionally different from paying a small fee of real-world money for numerous individual items from inside a gameworld (especially an RPG gameworld). To equate these two kinds of payment activities is to balloon the concept of “microtransactions” so far that it no longer means what even the people who like it think it means.

Next, do “most people” (most Americans? Westerners?) really reject flat-rate revenue collection models in favor of a more frequent per-usage collection system? I’m old enough to remember when BBS systems charged by the hour of usage… and I remember that this per-usage model got dropped like a glowing ingot of death by service users as soon as online service providers started offering flat-rate agreements. Yes, we could argue that these aren’t perfectly analogous situations (perhaps because of pricing), and of course they’re not perfectly equivalent. But they’re close enough to suggest to me that per-usage revenue collection is unlikely to be anywhere near as popular among service users as you appear to believe will happ

What will the gamers do? Jaká bude hráči dělat?

89 Responses to “What will the gamers do?” 89 Reakce na: "Co bude hráči dělat?"

89 Reakce na: "Co bude hráči dělat?"