English flagItalian flagKorean flagChinese (Simplified) flagPortuguese flagGerman flagFrench flag
Spanish flagJapanese flagArabic flagRussian flagGreek flagDutch flagBulgarian flag
Czech flagCroat flagDanish flagFinnish flagHindi flagPolish flagRumanian flag
Swedish flagNorwegian flag     
By N2H
Raph Koster Welkom op de persoonlijke website: MMOs, gaming, schrijven, kunst, muziek, boeken.
« Answer this post | Jon Blow’s Design Reboot » «Antwoord dit bericht | Jon Blow's Design Reboot»

Vivendi buys Activision to create Activision Blizzard Vivendi koopt Activision te creëren Activision Blizzard

December 2nd, 2007 (Visited 2637 times) Tags: 2 december, 2007 (Bezocht 2637 keer) Tags:

It’s the big news of the game industry today. Het is het grote nieuws van de game-industrie vandaag.

The upshot: Het resultaat:

  • The Blizzard name gets hurt. This is a shame. De naam Blizzard raakt gewond. Dit is een schande. Blizz itself is going to retain its name, “Blizzard Entertainment,” but there’s sure to be some degree of market confusion and tarnishing of Blizzard’s brand, which is unquestionably the best in the industry, by having associated with absolutely everything coming out of Vivendi and Activision. Blizz zelf gaat behoudt zijn naam, "Blizzard Entertainment," maar er zijn er zeker van te zijn een zekere mate van marktmacht verwarring en reputatie van het merk Blizzard, die ontegensprekelijk de beste in de industrie, met een absoluut alles in verband met de komende van Vivendi en Activision. Not a good branding choice — we’ll probably all call the new entity just “Activision” anyway. Niet een goede keuze branding - we waarschijnlijk allemaal bellen naar de nieuwe entiteit slechts "Activision" in ieder geval. Or “A/B” which I will do because it is shorter to type. Of 'A / B ", die ik zal doen, omdat het korter is om te typen. :)
  • EA will probably have to respond , since this makes them the #2 publisher (!). EA zal waarschijnlijk moeten reageren, want dit maakt ze de uitgever # 2 (!). There’s that Ubisoft purchase that’s been dangling out there for ages… In fact, it may stimulate more M&A activity across the whole industry, and more consolidation. Er is dat Ubisoft koopt dat is afgezonderd er voor jong en oud ... In feite, kan het stimuleren van meer M & A activiteit in de gehele industrie, en meer in de consolidatie.
  • It’ll be interesting to see whether EA and A/B diverge in their approaches ; EA has been talking more and more about being “an entertainment company” whereas A/B seems like doubling down on traditional gaming. Het wordt interessant om te zien of EA en de A / B uiteenlopen qua aanpak; EA is meer en meer gesproken wordt over "een entertainment bedrijf" dat A / B lijkt wel een verdubbeling op traditionele spellen.

The impact to employees will probably be minimal for quite some time to come. De gevolgen voor de werknemers zal waarschijnlijk minimaal zijn al geruime tijd te wachten. Both publishers are enormous, so everyone there is used to that sort of environment. Beide uitgevers zijn enorm, zodat iedereen er is gebruikt bij een dergelijke omgeving.

One states reason for the merger, btw, is for ATVI to get more online expertise. Een bepaald reden voor de fusie, btw, is voor ATVI om meer online expertise. It will be interesting to see whether Blizzard’s online expertise can actually be translated outwards. Het zal interessant zijn om te zien of Blizzard's online expertise daadwerkelijk kan worden vertaald naar buiten. After all, EA and others failed at that sort of approach. Immers, EA en anderen falen op dat soort van aanpak.

It’s also amusing to remember that Blizzard was actually on the block not that many years ago. Het is ook grappig om te bedenken dat Blizzard was eigenlijk op het blok niet, dat vele jaren geleden. :)

*

[?] [?]
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site. U kunt eventuele reacties op dit item via de RSS 2.0 feed. De reacties zijn momenteel gesloten, maar u kunt trackback vanaf je eigen site.

21 Responses to “Vivendi buys Activision to create Activision Blizzard” 21 Responses to "Vivendi koopt Activision te creëren Activision Blizzard"

Jump to reader comments » | Leave a reply » Ga naar lezer reacties »| Plaats een reactie»

Trackbacks & Pingbacks Trackbacks & Pingbacks
  1. Actizzard?! Actizzard?! | TIAGOFARRAJOTA.COM ; O WEBLOG! wrote on December 3rd, 2007 at 2:18 am : | TIAGOFARRAJOTA.COM; O WEBLOG! Schreef op 3 december, 2007 at 2:18 am:

    [...] reacções não parecem ser muito más… O que te faz não gostar desta [...] [...] Reacções Não parecem ser muito más ... O que te faz Não gostar desta [...]

  2. Techmeme wrote on December 3rd, 2007 at 2:51 am : Techmeme schreef op 3 december, 2007 at 2:51 am:

    Discussion: Computerworld, Crave,Raph’s Website, Los Angeles Times, paidContent.org and WOW Insider Discussie: Computerworld, begeren, RAPH's Website, Los Angeles Times, paidContent.org en WOW Insider

  3. How Will Activision Blizzard Change Games Sector? Hoe zal Activision Blizzard games veranderen sector? - GigaOM wrote on December 3rd, 2007 at 3:17 pm : - GigaOM schreef op 3 december, 2007 at 3:17 pm:

    [...] that EA seems to be moving towards global media concerns while Activision (ATVI) has been “doubling down on traditional gaming.” It will be interesting to see if EA starts eyeing music, TV, film, and other entertainment [...] [...] EA dat lijkt op weg naar mondiale media betreft, terwijl Activision (ATVI) is "een verdubbeling op traditionele gaming." Het zal interessant zijn om te kijken of EA begint eyeing muziek, televisie, film, en ander entertainment [ ...]

  4. Blizzard è Activision - è à - à- í wrote on December 3rd, 2007 at 3:54 pm : È Activision Blizzard - è à - à-schreef ik op 3 december , 2007 at 3:54 pm:

    [...] å û ë â ì å ô ð ( ÿ, î ã î ò å “ û í”, â è [...] [...] Een U ë A I a ô ð ( Ÿ, I A I o een "U I", een È [...]

  5. How Will Activision Blizzard Change Games Sector? Hoe zal Activision Blizzard games veranderen sector? · New York Articles wrote on December 3rd, 2007 at 7:38 pm : New York artikelen schreef op 3 december, 2007 at 7:38 pm:

    [...] that EA seems to be moving towards global media concerns while Activision (ATVI) has been “doubling down on traditional gaming.” It will be interesting to see if EA starts eyeing music, TV, film, and other entertainment [...] [...] EA dat lijkt op weg naar mondiale media betreft, terwijl Activision (ATVI) is "een verdubbeling op traditionele gaming." Het zal interessant zijn om te kijken of EA begint eyeing muziek, televisie, film, en ander entertainment [ ...]

  6. buzzYA! buzzYA! - Get the latest Buzz in technology wrote on December 3rd, 2007 at 11:25 pm : - Haal de nieuwste Buzz in de technologie schreef op 3 december, 2007 at 11:25 pm:

    s more likely is that EA will look for other acquisitions. is meer waarschijnlijk is dat EA gaat op zoek naar een andere acquisities. Raph Koster, who started a company that bridges the web with virtual worlds, notes that EA seems to be moving towards global media concerns while Activision (ATVI) has been “doubling down on traditional gaming.” It will be interesting to see if EA starts eyeing music, TV, film, and other entertainment options. Raph Koster, die begonnen met een bedrijf dat bruggen op het web met virtuele werelden, maar wijst erop dat EA lijkt op weg naar mondiale media betreft, terwijl Activision (ATVI) is "een verdubbeling op traditionele gaming." Het zal interessant zijn om te kijken of EA begint eyeing muziek, televisie, film, entertainment en andere opties. Also affected is The9 (NCTY), which operates World of Warcraft for Blizzard in China. Ook getroffen is The9 (NCTY), die actief is World of Warcraft van Blizzard in China. Shares of the Chinese gaming operator, in which EA holds a 15 Aandelen van de Chinese gaming exploitant, die EA heeft van 15

  7. BlenderLaw wrote on December 4th, 2007 at 3:56 pm : BlenderLaw schreef op 4 december, 2007 at 3:56 pm:

    SEC yesterday relating to the proposed merger, including an investor presentation and a letter to employees. SEC gisteren in verband met de voorgenomen fusie, waaronder een investeerder presentatie en een brief aan de werknemers. In addition, Activision has established a website with information on the merger for employees. Bovendien heeft Activision heeft een website met informatie over de fusie voor de werknemers. Comments on the proposed merger at Raph Kosterhereand here. Opmerkingen over de voorgenomen fusie op RAPH Kosterhereand hier.

  8. BlogoWogo - The Blog Network | How Will Activision Blizzard Change Games Sector? wrote on December 15th, 2007 at 5:05 pm : BlogoWogo - De Blog Network | Hoe Zal Activision Blizzard Change Games Sector? Schreef op 15 december, 2007 at 5:05 pm:

    [...] that EA seems to be moving towards global media concerns while Activision (ATVI) has been “doubling down on traditional gaming.” It will be interesting to see if EA starts eyeing music, TV, film, and other entertainment [...] [...] EA dat lijkt op weg naar mondiale media betreft, terwijl Activision (ATVI) is "een verdubbeling op traditionele gaming." Het zal interessant zijn om te kijken of EA begint eyeing muziek, televisie, film, en ander entertainment [ ...]

  9. Republished: Virtual Worlds in the News « Dan’s blog wrote on February 6th, 2008 at 1:38 am : Opnieuw: Virtuele Werelden in het Nieuws «Dan's blog schreef op 6 februari, 2008 om 1:38:

    [...] profitable games business”, reports the BBC.  Further coverage includes Raph Koster posting his impressions on the merger,  and this factsheet on the Activision Blizzard website I found particularly informative.  [...] [...] Winstgevende business games ", meldt de BBC. Verdere dekking omvat Raph Koster posting zijn indrukken over de fusie, en dit informatieblad op de website van Activision Blizzard vond ik bijzonder informatief. [...]

Reader Comments Reacties Reader
  1. Patrick said on December 2nd, 2007 at 3:25 pm : Patrick zei op 2 december, 2007 at 3:25 pm:

    If you played Guitar Hero III, this shouldn’t seem suprising. Als je speelt Guitar Hero III, dit niet mag enige verbazing wekken.

  2. Steve said on December 2nd, 2007 at 3:33 pm : Steve zei op 2 december, 2007 at 3:33 pm:

    From the gamers’ perspective, I think it will be easier to just keep calling them Blizzard. Van de gamers' perspectief, ik denk dat het gemakkelijker zal zijn om gewoon houden ze oproepende Blizzard. Unless of course, their corporate overlords mandate a name and corresponding logo change. Tenzij natuurlijk hun corporate opperheren mandaat een naam en de bijbehorende logo veranderen.

    It would be interesting to see if the corresponding change in identity doesn’t lead to the voluntary departures of any personnel. Het zou interessant zijn om te zien of de overeenkomstige verandering in de identiteit leidt dus niet tot het vrijwillig vertrek van alle personeel.

    (By “voluntary”, I mean, people who won’t be disposed of during the merger process). (Met "vrijwillige", ik bedoel, mensen die niet zullen worden afgezet in de fusie-proces).

  3. joshlee said on December 2nd, 2007 at 4:23 pm : joshlee zei op 2 december, 2007 at 4:23 pm:

    Is Activision Blizzard just going to be the name of the combined corporation? Is Activision Blizzard gaan net als de naam van het gecombineerde bedrijf? It seems like kind of a mouthful as a brand name. Het lijkt wel een soort van een hap als een merknaam. I could imagine them maintaining separate imprints, since there’s not a lot of overlap in their portfolios. Ik kon verzinnen ze een gescheiden imprints, aangezien er niet veel overlap in hun portefeuille.

    I’m trying to decide if I’m going to start calling them Actizzard or Blizzvision. Ik probeer te beslissen of ik ga ze bellen Actizzard of Blizzvision.

  4. Steven "PlayNoEvil" Davis said on December 2nd, 2007 at 5:21 pm : Steven "PlayNoEvil" Davis zei op 2 december, 2007 at 5:21 pm:

    Of course Blizzard’s online expertise hasn’t even been spread across the existing Vivendi game assets and Activision bought Demonware earlier this year to do the same thing. Natuurlijk Blizzard's online expertise niet eens is verspreid over de bestaande activa en Vivendi game Activision gekochte Demonware eerder dit jaar hetzelfde te doen.

  5. Kerri Knight said on December 2nd, 2007 at 11:19 pm : Kerri Knight zei op 2 december, 2007 at 11:19 pm:

    We keep drifting further from independent studios, publishers, designers, developers, etc. into more and more monolithic entities. We blijven verder afglijden van onafhankelijke studio's, uitgevers, ontwerpers, ontwikkelaars, enz., in meer en meer monolithische entiteiten. I can’t say I’ma fan of this trend (but then, I dislike most trends :9). Ik kan niet zeggen: Ik ben een fan van deze trend (maar dan heb ik de meeste hekel aan trends: 9).

  6. Morgan Ramsay said on December 3rd, 2007 at 2:18 am : Morgan Ramsay heeft gezegd op 3 december, 2007 at 2:18 am:

    Activision Blizzard … Not a good branding choice … Activision Blizzard ... Niet een goede keuze branding ...

    Yet another reason why I have little faith in the present state of interactive entertainment marketing. Nog een reden waarom ik weinig vertrouwen hebben in de huidige stand van interactief entertainment marketing. If this name is committed to the complete brand identity, Waukeen help us. Als deze naam is vastbesloten om de volledige merkidentiteit, Waukeen ons helpen.

    We keep drifting further from independen[ce]… We houden drifting verder van OVERWEGEND [ce] ...

    That’s not really true. Dat is niet echt waar. We’re more likely drifting further from what you call monolithic entities. We zijn een grotere kans op drift verder uit wat je noemt monolithische entiteiten.

  7. Michael W. said on December 3rd, 2007 at 8:41 am : Michael W. heeft gezegd op 3 december, 2007 at 8:41 am:

    Blizz itself is going to retain its name, “Blizzard Entertainment,” but there’s sure to be some degree of market confusion and tarnishing of Blizzard’s brand, which is unquestionably the best in the industry, by having associated with absolutely everything coming out of Vivendi and Activision. Blizz zelf gaat behoudt zijn naam, "Blizzard Entertainment," maar er zijn er zeker van te zijn een zekere mate van marktmacht verwarring en reputatie van het merk Blizzard, die ontegensprekelijk de beste in de industrie, met een absoluut alles in verband met de komende van Vivendi en Activision. Not a good branding choice Niet een goede keuze branding

    Well Vivendi has owned Blizzard Entertainment for quite some time, all the while publishing such gaming milestones as “Barbie Horse Adventures: Blue Ribbon Race” and “Eragon”. Nou Vivendi heeft bezeten Blizzard Entertainment geruime tijd, alle met het publiceren van dergelijke gaming mijlpalen als' Barbie Horse Adventures: Blue Ribbon Race 'en' Eragon '. I’m pretty sure Vivendi even has a small logo on the WoW box. Ik ben er vrij zeker van Vivendi heeft zelfs een klein logo op de doos WoW. If you ask the average gamer, if that makes them less excited about “Starcraft II”, they will probably just look at you wierd. Als u vragen aan de gemiddelde gamer, als dat maakt ze minder opgewonden over "Starcraft II", zullen ze waarschijnlijk alleen maar naar je kijken raar.

    From the WoW forums: Van de WoW-forums:

    Q: Q: What will happen to the Blizzard brand name? Q: Q: Wat gaat er gebeuren met de Blizzard merknaam?
    A: The Blizzard brand name will stay the same as it’s always been: Blizzard Entertainment, Inc. A: De Blizzard merknaam blijven hetzelfde, want het is altijd geweest: Blizzard Entertainment, Inc

  8. Erik Bethke said on December 3rd, 2007 at 9:25 am : Erik Bethke zei op 3 december, 2007 at 9:25 am:

    Wow that explains why Activision did not respond to EA’s 20% purchases of The9 and Neowiz. Wow, waarin wordt uitgelegd waarom Activision heeft nog niet gereageerd op EA's 20% aankopen van The9 en Neowiz.

    Still EA has plenty of cards in its deck to repair that revenue fall besides the Ubi purchase… Toch heeft EA genoeg kaarten in zijn dek te repareren dat de inkomsten dalen naast de Ubi aankoop ...

    -Erik

  9. Raph said on December 3rd, 2007 at 9:38 am : RAPH zei op 3 december, 2007 at 9:38 am:

    Steve, Michael — the reason to worry about tarnishing of the brand is that now everything that Activision and Vivendi make will say “Activision Blizzard” on it. Steve, Michael - de reden zich zorgen te maken over zijn reputatie van het merk is dat nu alles dat Activision en Vivendi maken zullen zeggen "Activision Blizzard" aan. So now we have Guitar Hero III, from Activision Blizzard, and so on. Dus nu hebben we Guitar Hero III, van Activision Blizzard, enzovoort. Obviously, GH3 isn’t going to tarnish much of anything, but it certainly dilutes the name “Blizzard” to mean something more than it used to. Uiteraard GH3 is niet van plan de ontluistering veel van alles, maar zeker afnemen als de naam "Blizzard" verstaan iets meer dan vroeger. And when you add in all the licensed titles and the like that will be published by Activision Blizzard, it’s potentially a serious impact to the Blizzard name. En als je in alle gelicentieerde titels en dergelijke die worden gepubliceerd door Activision Blizzard, het is potentieel een ernstig effect op de Blizzard naam. A lot depends on how they actually go about branding the publishing entity, with logos and splash screens etc. Veel hangt af van hoe zij dit gaat over branding de uitgeverij entiteit, met logo's en splash screens enz.

  10. Michael W. said on December 3rd, 2007 at 10:45 am : Michael W. heeft gezegd op 3 december 2007 om 10:45:

    I see what you are saying. Ik zie wat u bedoelt. Blizzard’s name will become meaningless if the Activision side of things slaps Blizzard’s name on everything (and I tend to agree that this will probably happen unless Blizzard employees have enough clout to protest against it, which they very well may) Blizzard's naam wordt betekenisloos als de kant van de zaak Activision Blizzard slaat de naam op alles (en daar ben ik het mee eens zijn dat dit zal waarschijnlijk gebeuren tenzij Blizzard medewerkers hebben voldoende slagkracht om te protesteren tegen, die zij heel goed kunnen)

    I still don’t think that means Blizzard’s already established franchises will suffer. Ik snap nog steeds niet denk dat dat betekent dat Blizzard's reeds gevestigde franchises zullen lijden. The Legacy and prestige of Blizzard will still exist within the Diablo, Starcraft, and Warcraft names -unless of course they let Activsion start making titles using their IP’s such as: “Barbie’s Magic Space Pets: My First Zergling!” De Legacy en het prestige van Blizzard zal bestaan nog steeds binnen de Diablo, Starcraft en Warcraft-namen, tenzij ze natuurlijk laten Activsion beginnen met het maken van titels de hand van hun IP-adressen, zoals: "Barbie's Magic Space Huisdieren: My First Zergling!"

  11. Morgan Ramsay said on December 3rd, 2007 at 2:53 pm : Morgan Ramsay heeft gezegd op 3 december, 2007 at 2:53 pm:

    I still don’t think that means Blizzard’s already established franchises will suffer. Ik snap nog steeds niet denk dat dat betekent dat Blizzard's reeds gevestigde franchises zullen lijden.

    The effects of branding are retroactive. De gevolgen van de branding zijn met terugwerkende kracht.

    unless Blizzard employees have enough clout to protest against it, which they very well may tenzij Blizzard medewerkers hebben voldoende slagkracht om te protesteren tegen, die zij heel goed mei

    If you’re talking about clout at the negotiating table, I hope they do. Als je nu praat over gewicht in de schaal rond de tafel zitten, ik hoop dat ze doen. But these decisions typically rest in the hands of the parent company’s communications department. Maar deze beslissingen normaal rust in de handen van de moedermaatschappij van de afdeling communicatie. What usually happens is that department will insist on the wrong decisions because they sold themselves on the strange idea that brand identity guidelines and brand architecture were never to be violated. Wat gewoonlijk gebeurt, is dat dienst zal aandringen op de verkeerde beslissingen worden verkocht omdat ze zich op het vreemde idee dat merkidentiteit richtsnoeren en merk architectuur werden nooit met voeten worden getreden.

  12. Jim said on December 7th, 2007 at 12:34 am : Jim zei op 7 december, 2007 at 12:34 am:

    The main question… what will happen to Blizzard’s “when they’re done” release schedule for games? De belangrijkste vraag ... wat zal er gebeuren met Blizzard's "wanneer ze klaar zijn" release schema voor games? Will Activision pick it up, or will Blizzard be forced to abandon it? Zal Activision komen halen, of zal Blizzard worden gedwongen te verlaten?

Meta

Recent Comments Recente opmerkingen

Categories Categorieën

Recent Trackbacks Recente Trackbacks

Archives Archief

All contents of this site are ©Copyright 1998- 2008 by Raphael Koster. All rights reserved. Alle inhoud van deze site zijn © Copyright 1998 - 2008 door Raphael Koster. Alle rechten voorbehouden.

The views expressed here are my own, and not necessarily endorsed by any former or current employer. De meningen die hier zijn mijn eigen land, en niet noodzakelijkerwijs onderschreven door alle voormalige of huidige werkgever.

Klik hier om naar de website Metaplace
3d web art games flash game design game grammar game industry game politics gdc laws of online world design metaplace metaverse metric verse muds Music second life serious games sf speaking theory of fun vw design vw history vw law wordpress WoW 3d web kunst games flash game design game grammatica game-industrie politiek spel GDC wetten van de online wereld design metaplace metaverse metrische vers modder Music tweede leven serious games sf sprekende theorie van leuke design vw vw geschiedenis vw wet wordpress WoW

The whole Web Het hele web

Raph's Website RAPH's Website

See popular posts » Zie populaire berichten »
About the blog » Over de blog »

A Theory of Fun A Theory of Fun
for Game Design voor Game Design

Book cover van "A Theory of Fun voor Game Design, door Raph Koster

Press Druk op
Excerpts Uittreksels

Kopen via Amazon

After the Flood Na de watersnood

Na de watersnood CD-cover

Available on CD Verkrijgbaar op CD
$14.99 € 14,99

More stuff to buy Meer spullen te kopen

Alligator en de pinguin Mug

Alligator and Penguin Alligator en de Pinguïn
Large Mug Grote Mug
$13.99 $ 13,99

Receive CafePress Updates! Ontvang CafePress updates!

LegendMUD LegendMUD

Klik hier om naar de website van Legend

"The world the way they thought it was..." "De wereld van de manier waarop ze dacht dat het was ..."

Get Firefox