English flagItalian flagKorean flagChinese (Simplified) flagPortuguese flagGerman flagFrench flag
Spanish flagJapanese flagArabic flagRussian flagGreek flagDutch flagBulgarian flag
Czech flagCroat flagDanish flagFinnish flagHindi flagPolish flagRumanian flag
Swedish flagNorwegian flag     
By N2H
Welkom bij Raph Koster's persoonlijke website: MMOs, gaming, schrijven, kunst, muziek, boeken.

American Bar Assc. American Bar Assc. forms virtual worlds committee vormen virtuele werelden commissie

September 10th, 2007 10 september, 2007

Looks like Virtually Blind is stepping up a bit , as Benjamin Duranske, the author of the blog, is now co-chair of the new Virtual Worlds and Multiuser Online Games committee. Ziet er uit als Vrijwel Blind is de versterking van een beetje, zoals Benjamin Duranske, de auteur van de blog, is nu co-voorzitter van de nieuwe virtuele werelden en de toegang van meer Online Games commissie.

Presumably this means that some of the stuff that Greg Boyd had as open questions in his session at AGDC will start getting ABA opinions put into the mix. Vermoedelijk betekent dit dat een aantal van de dingen die Greg Boyd had als open vragen in zijn zitting op AGDC zal beginnen om ABA adviezen die in de mix. :)

*

[?] [?]
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. U kunt alle reacties op dit item via de 2,0 RSS feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site. Reacties zijn momenteel gesloten, maar u kunt trackback vanaf je eigen site.

7 Responses to “American Bar Assc. 7 Reacties op "American Bar Assc. forms virtual worlds committee” vormen virtuele werelden commissie "

Jump to reader comments » | Leave a reply » Ga naar lezer opmerkingen "| Laat een reactie"

Trackbacks & Pingbacks Trackbacks & Pingbacks
  1. Virtually Blind - Virtual Law | Legal Issues That Impact Virtual Worlds » Blog Archive » Second Life Child Pornography Allegations Draw International Press Attention wrote on Vrijwel Blind - Virtual Wet | Juridische aspecten die van invloed zijn virtuele werelden "Blog Archive" Second Life Child Pornography Beschuldigingen Teken Internationaal Perscentrum Let schreef op

    [...] Website: American Bar Assc. [...] Website: American Bar Assc. forms virtual worlds committee: “Looks like Virtually Blind is stepping up a bit, as Benjamin Duranske, the author of the blog, is [...] vormen virtuele werelden de commissie: "Het ziet eruit als Vrijwel Blind is de versterking van een beetje, zoals Benjamin Duranske, de auteur van de blog, is [...]

  2. Second Life Herald: Big Blog Dramha Roundup wrote on Second Life Herald: Big Blog Dramha Roundup schreef op

    [...] and here’s another good one: http://www.raphkoster.com/2007/09/10/american-bar-assc-forms-virtual-worlds-committee/#comments [...] [...] En hier is nog een goede manier: http://www.raphkoster.com/2007/09/10/american-bar-assc-forms-virtual-worlds-committee/ # commentaren [...]

  3. Raph’s Website » American Bar Assc. Raph's Website "American Bar Assc. forms virtual worlds committee « Lawspot Online wrote on vormen virtuele werelden commissie "Lawspot Online schreef op

    [...] Raph’s Website » American Bar Assc. [...] Raph's Website "American Bar Assc. forms virtual worlds committee Raph’s Website » American Bar Assc. vormen virtuele werelden commissie Raph's Website "American Bar Assc. forms virtual worlds committee [...] vormen virtuele werelden commissie [...]

Reader Comments Reader Comments
  1. Prokofy Neva said on Prokofy Neva zei op

    I view this as a vanity gambit, and frankly troubling, with grave implications for SL and the Metaverse. Ik zie dit als een ijdelheid Gambit, en ronduit zorgwekkend, met ernstige gevolgen voor de SL en de Metaverse. Duranske has taken the lead in exhibiting an unseemly prosecutorial zeal about Ginko’s, which he alleges is a pyramid scheme. Duranske heeft de leiding genomen bij het tentoonstellen een heilloze vervolgings-ijver over Ginko's, waarin hij beweert is een piramide-regeling. It may well be; but he has no evidence, no discovery motion — he is not practicing as a lawyer now currently in the state of California, is not serving any client, and is just blogging and spouting to the media. Het is heel goed mogelijk, maar hij heeft geen bewijzen, geen ontdekking beweging - hij is niet beoefenen als advocaat nu momenteel in de staat Californië, is niet aan enige cliënt, en is alleen het bloggen en spouting aan de media. He was demonstrably responsible for a run on the bank in SL, panicking people into withdrawals. Hij werd aantoonbaar verantwoordelijk voor een run op de bank in SL, mensen in paniek uitslag. Given that Ginko’s had survived 3 years, and its owner has *not* cut and run but remains in SL and available trying to sort out the mess, you have to raise questions about whether something like this is more complicated than some mere pyramid scheme. Gezien het feit dat Ginko's hadden overleefd 3 jaar, en zijn eigenaar is * niet * knippen en draaien, maar blijft in SL en de beschikbare proberen te sorteren op de rommel, je hoeft te doen vragen rijzen over de vraag of zoiets als dit is ingewikkelder dan een loutere piramide regeling.

    By sharp contrast, Duranske is all caution and silence and “allegeds” on other legal issues in SL that fit his agenda, such as the Bragg case, where there actually *is* a case and plenty of documents that *have* come out and been published on discovery, and he can’t seem to muster a comment about the obvious fraud that was used to scam this sim off the Linden auction. Door scherp contrast, Duranske is alle voorzichtigheid en stilte en "allegeds" op andere juridische kwesties in SL die geschikt zijn agenda, zoals de Bragg, waar er daadwerkelijk * * is een zaak, en tal van documenten die * * komen en gepubliceerd op de ontdekking, en kan hij zich niet lijken te monsterrol een opmerking over de duidelijke fraude die werd gebruikt voor oplichting deze sim van de Linden veiling.

    And then there’s the awful position taken by the SLBA’s board member Jessica Holyoke, with silence from Duranske and others, saying that Linden Lab *should* turn over the names of Chinese dissidents criticizing the government if the Chinese government asks for their identities from Second Life because that’s “complying with the law” (!) — even though there is no demonstrable reason on earth why LL should be doing this. En dan is er de vreselijke standpunt van de SLBA is lid van de raad Jessica Holyoke, met de stilte van Duranske en anderen, te zeggen dat Linden Lab * moeten * kan u door de namen van de Chinese dissidenten kritiek op de regering als de Chinese regering vraagt om hun identiteiten van Second Life, want dat is "de naleving van de wet" (!) - ook al is er geen aantoonbare reden waarom LL op aarde moet zijn om dit te doen.

    The ABA has been controversial in the past on various issues involving oppressive governments, and I’m not surprised this particular bunch from SL has gotten on the ABA bandwagon. De ABA is controversieel in het verleden over diverse onderwerpen met betrekking tot een repressieve regeringen, en ik ben niet verbaasd over deze bende uit SL heeft gekregen over de ABA bandwagon. It bears careful watching. Het draagt zorgvuldig te kijken. Our freedoms are at stake. Onze vrijheden op het spel staan.

    I absolutely *do not buy* the idea that if we don’t accept the dubious legal opinion of Duranske and others in the SLBA and do as they say, we risk unwanted regulation from real life. Ik ben het absoluut * niet * kopen het idee dat als we niet akkoord gaan met de twijfelachtige juridische advies van Duranske en anderen in de SLBA en doen wat ze zeggen, dan lopen we het risico van ongewenste regelgeving uit het echte leven. Frankly, real-life regulation with its standards for due process, rule of law, and protection of civil rights, is looking a lot better than a wannabe prosecutor who causes a run on a virtual bank just so he can gloat and prove himself “right”. Eerlijk gezegd, real-life-verordening met zijn normen voor een eerlijke rechtsgang, de rechtsstaat, en de bescherming van burgerrechten, op zoek is naar een stuk beter dan een would-be aanklager die leidt tot een run op een virtuele bank alleen zo kan hij gloat en bewijzen zelf "recht ".

  2. Benjamin Duranske said on Benjamin Duranske zei op

    This above comment is a good example of one of the difficulties lawyers face in establishing a presence in virtual worlds. Dit bovenstaande opmerking is een goed voorbeeld van een van de advocaten geconfronteerd met moeilijkheden bij het opzetten van een aanwezigheid in virtuele werelden. There is a certain sector of the population, typically residents who view it as “their world” that just doesn’t believe lawyers have anything to offer the virtual world. Er is een bepaalde sector van de bevolking, meestal inwoners die het als "de wereld" dat gewoon niet geloven advocaten iets te bieden de virtuele wereld. Some of them can be pretty loud. Sommigen van hen kan worden behoorlijk luid. In the long run, I think it will become clear that attorneys in virtual spaces do more good than harm, just as in real life. Op de lange termijn, ik denk dat het zal duidelijk geworden dat advocaten in virtuele omgevingen doen meer kwaad dan goed, net zoals in het echte leven. Between now than and then, though, my advice to attorneys who are establishing a virtual world presence is to have fairly thick skin. Tussen nu en dan vervolgens, maar mijn advies aan advocaten die zijn tot oprichting van een virtuele wereld aanwezig is dat er op vrij dikke huid.

    As for the ABA committee which Raph originally posted about, I’m really excited to co-chair it — along with with Sean Kane, of Drakeford & Kane, and Cristina Burbach, of Fried Frank. Wat de ABA-commissie die Raph oorspronkelijke plaats van over, ik ben verheugd u te kunnen co-voorzitter - samen met met Sean Kane, van Drakeford & Kane, en Cristina Burbach, van Fried Frank.

    Greg Boyd’s questions are exactly the sort of questions we’ll be addressing. Greg Boyd de vragen zijn precies het soort vragen zullen we het aanpakken. One of our early projects is setting programs for ABA meetings that focus on issues in virtual law, and those actually provide a very good great starting point. Een van onze eerste projecten is de vaststelling van programma's voor de ABA vergaderingen die zich richten op kwesties in virtuele wet, en die eigenlijk een zeer groot goed uitgangspunt. Thanks for the link, Raph. Bedankt voor de link, Raph.

  3. Matt Mihaly said on Matt Mihaly zei op

    I think this is an awesome development. Ik denk dat dit een te gekke ontwikkeling. Congrats Benjamin. Gefeliciteerd Benjamin. A small but truly legitimate step forward in understanding what it is going to mean to use a virtual world within the context of law and social structure. Een klein maar echt legitieme stap voorwaarts in het begrijpen van wat er wordt bedoeld met het gebruik van een virtuele wereld in het kader van de wet en de sociale structuur.

    –matt - Matt

  4. Prokofy Neva said on Prokofy Neva zei op

    Once again, Duranske extrapolates from the legitimate criticism I make of his very troublesome actions in Second Life to some notion of “the difficulties lawyers face in establishing presences in virtual worlds” and implies that I have some blanket hatred of attorneys or their presence in SL. Nogmaals, Duranske extrapolates van de legitieme kritiek ik maak van zijn zeer lastig acties in Second Life in zekere notie van "de advocaten geconfronteerd met moeilijkheden bij de vaststelling van aanwezigheid in de virtuele werelden" en houdt in dat ik sommige van mijn haat deken van advocaten of hun aanwezigheid in SL .

    Bollocks. This is merely an example of about six violations of all those laws of rhetoric which create false impressions of generic problems out of specifics. Dit is slechts een voorbeeld van ongeveer zes schendingen van al die wetten van de retoriek die valse indrukken van generieke problemen van de informatie. Hundreds of lawyers have set up shop in Second Life. Honderden advocaten zijn gevestigd in Second Life. Many of them use SL as augmentationists, as a kind of website. Velen van hen gebruik SL als augmentationists, als een soort website. Others become involved in the issues of virtuality and SL itself. Anderen worden betrokken bij de problematiek van de virtualiteit en SL zelf. Some of them have made very important contributions already by defending clients intellectual property, for example. Sommigen van hen hebben in belangrijke mate bijdragen die reeds door de verdediging van cliënten voor intellectuele eigendom, bijvoorbeeld.

    None of them commented with the zeal and ferocity of Duranske to the SL and RL media about Ginko’s and other issues (in fact, most attorneys in SL actually practicing law now, unlike Duranske, who has “taken a year off to write a novel) don’t get involved in controversies no make rash comments as it would reflect on their own and their firm’s reputations. Geen van hen besproken met de ijver en ferocity van Duranske aan de SL en RL media over Ginko's en andere zaken (in feite zijn de meeste advocaten in SL daadwerkelijk oefenen van wet nu, in tegenstelling tot Duranske, die heeft "een jaar af te schrijven van een roman) niet betrokken zijn bij controverses geen uitslag opmerkingen maken als hij zou nadenken over hun eigen onderneming en hun reputaties.

    (Duranske even runs an entire page with extensive links denouncing me, which he hopes to use as a Google-bombing exercise ROFL). (Duranske loopt zelfs een hele pagina met uitgebreide links opzegging van me, die hij hoopt te gebruiken als een Google-bombardementen uitoefening ROFL).

    Lawyers have plenty to offer virtual worlds. De advocaten hebben veel te bieden virtuele werelden. I’ve always listened with enormous respect to figures like James Grimmelman at State of Play, for example. Ik heb altijd met veel respect geluisterd naar figuren als James Grimmelman op Stand van zaken, bijvoorbeeld. I’ve always felt State of Play, with its menu of lawyers, game and world executives etc was among the most interesting of conferences in our metaverse. Ik heb altijd gevoeld Stand van zaken, met een menu van advocaten, spel en de wereld kaderleden etc was een van de meest interessante conferenties in onze metaverse.

    But…which lawyers are we supposed to listen to on which laws, where? Maar… die advocaten zijn we te beluisteren op die wetten, waar? They come from different countries; they span the political spectrum from extreme leftist to extreme rightist; they vary in temperment and personal ambition — some are out to make a buck and want to show corporate clients, present and future, that they are very aggressive and can-do; others are extremely ideological and zealous about future legal utopias they imagine only themselves designing, without restraint. Ze komen uit verschillende landen; zij span het politieke spectrum, van extreem-linkse tot extreem-rechtse, ze verschillen in temperament en persoonlijke ambitie - sommige zijn uit te schuiven en willen tonen zakelijke klanten, heden en toekomst, dat ze heel agressief en - kunnen doen, anderen zijn uiterst ideologische en ijverig over de toekomstige juridische utopieën ze zich alleen zelf ontwerpen, zonder terughoudendheid.

    My advice to residents in virtual worlds is to thoroughly question anyone setting themselves up as “governing authorities” by waving around their law degrees and licenses. Mijn advies voor de bewoners in virtuele werelden is het grondig vraag wie de instelling zelf als "de overheid" door wuivende rond hun recht graden en licenties. What authority can they possibly have? Welke instantie kan ze eventueel hebben? They need to be taken with an enormous grain of salt because their applicability to virtuality isn’t at all established, and they can really only speak with authority (and not even always then) about law in the state where they are licensed to practice, on matters that really demonstratively apply (for example, on the casino law that led Linden Lab to ban gambling). Zij moeten worden genomen met een grote korrel zout, omdat hun toepasbaarheid te virtualiteit is helemaal niet vastgesteld, en ze kunnen eigenlijk alleen spreken met autoriteit (en niet eens altijd dan) over de wet in de staat waar zij een vergunning hebben gekregen om te oefenen, over zaken die echt demonstratief gelden (bijvoorbeeld op het casino recht dat Linden Lab heeft geleid tot een verbod op gokken). In these cross-border worlds, there’sa lot still to work out. In deze grensoverschrijdende werelden, is er nog heel wat uit te werken. So far, Linden Lab, its counsel, real-life authorities, and other legal commentators haven’t said a thing against the banks, stock markets, and loan companies in Second Life. Tot nu toe, Linden Lab, haar raadsman, real-life instanties, en andere juridische commentatoren hebben niet gezegd een ding tegen de banken, beurzen en leningen in Second Life. They may. Zij kunnen. But so far, they are keeping a distance from it. Maar tot nu toe, zijn ze houden een afstand van dat.

    What have litigators brought to Second Life, for example? Wat hebben litigators gebracht Second Life, bijvoorbeeld? Let’s think truly hard on this one. Denk eens echt hard aan deze. Um….all they’ve done, really, is put the fear of God into people by threatening them with libel suits (speciously and frivolously). Um…. Alle ze hebben gedaan, echt, wordt de vrees van God in de mensen door te dreigen ze met smaad uitkomt (speciously en frivolously). Or by merely *starting* a well-publicized suit about a bed that has many copies inworld, they’ve put a chill on the market of anything similar in appearance. Of door alleen maar te beginnen * * een goed pak publiciteit over een bed, dat is veel exemplaren inworld, ze hebben een chill op de markt brengen van alles wat gelijk in uiterlijk. And most pointedly, they’ve forced LL to remove some of the promises of creativity and virtual ownership that they once placed on their website, not as a shill, but as an encouragement. En de meeste van terzake, ze hebben gedwongen LL om enkele van de beloften van de creativiteit en virtuele eigendom dat ze eenmaal op hun website, niet als een shill, maar als een aanmoediging. That’s not good. Dat is niet goed. That’s not progress. Dat is geen vooruitgang. If that’s all lawyers do — damage virtual worlds and their makers and not protect them — than what has been achieved? Als dat alle advocaten doen - schade virtuele werelden en hun makers, en niet de bescherming van hen - dan wat is er bereikt?

    The governance and law of virtual worlds are so important that they definitely cannot be left to real-world lawyers. Het bestuur en de rechtspraak van virtuele werelden zijn zo belangrijk dat ze absoluut niet kan worden overgelaten aan de echte wereld advocaten. Everyone who has a stake in them must take part. Iedereen die een aandeel heeft in hen moeten deelnemen. But some of them are coming in and swaggering about, with little restraint or oversight. Maar sommigen van hen vandaan komen en in swaggering over, met weinig beperkingen of toezicht uit te oefenen. In real life, there are state bar associations, oversight bodies — and then, of course, all the institutions of real life like executive authority, Congress or parliament, the judicial branch, the media, to provide checks and balances on would-be “leaders” like this. In het echte leven, zijn er staat balies, toezichtinstanties - en dan, uiteraard, alle instellingen van het echte leven als uitvoerende instantie, congres of het parlement, de rechterlijke macht, de media, om checks and balances op-zou worden " leiders "als dit.

    I frankly find one of the most horrific facets of virtuality these days to be one where self-appointed legal experts are fashioning law and governments in a complete void where there is absolutely no executive, judicial, or legislative authority restraining them. Ik vind eerlijk gezegd een van de meest afschuwelijke facetten van virtualiteit deze dagen tot een waar zelf-benoemde juridische deskundigen zijn fashioning recht en de regeringen in een volledig ongeldig wanneer er absoluut geen uitvoerende macht, de rechterlijke, wetgevende macht of zich verzet. I don’t see that the results are good at all — there’sa lot of vanity, sectarianism, and just plain craziness about. Ik zie niet in dat de resultaten goed zijn in alle - er is veel ijdelheid, sectarianism, en gewoon waanzin.

    An ABA committee is not the place where matters of governance and policy in virtual worlds should be established, anymore than Ted Castronova’s Ludium workshop in Indiana should be the entity that houses the “self-governance of the Metaverse”. Een commissie ABA is niet de plaats waar het gebied van bestuur en beleid in virtuele werelden moet worden vastgesteld, meer dan Ted Castronova's Ludium workshop in Indiana moet de entiteit die de huizen "zelf-bestuur van de Metaverse". These people aren’t elected; they aren’t even appointed by any council of elders — they are *self* appointed and therefore have no legitimacy. Deze mensen zijn niet gekozen, ze zijn zelfs niet aangesteld door een raad van oudsten - zij zijn zelf * * benoemd en hebben dus geen legitimiteit.

    There is a mad and aggressive rush to position “law” and “governance” in virtual worlds precisely because there’sa sense that a lot of money is about to be made from them in 2008, as all kinds of them get started and many of them will be competing. Er is een gek en agressief rush naar de positie "wet" en "governance" in de virtuele werelden, juist omdat er een gevoel dat veel geld op het punt staat te worden gesteld van hen in 2008, als alle soorten van hen de slag te gaan en veel van ze zullen concurreren. I’ve had quite a few journalists ask me if they think the lawsuits against Second Life now in fact were prompted or secretly supported by competitors. Ik heb nogal wat journalisten vragen mij als ze denken dat de rechtszaken tegen Second Life nu in feite werden gevraagd of het geheim gesteund door de concurrenten.

Meta

Recent Comments Recente opmerkingen

Categories Categorieën

Recent Trackbacks Recente Trackbacks

Archives Archief



Klik hier om naar de website Metaplace

3d web art games community management disney fiction flash game design game grammar game industry game politics gdc indie games laws of online world design legendmud metaplace metaverse metric verse muds Music second life serious games sf speaking theory of fun ultima online vw design vw history vw law wordpress WoW 3d web kunst games community management disney fictie flash game design spel grammatica game industrie politiek spel GDC indie games wetten van de online wereld ontwerp legendmud metaplace metaverse metrische vers modder Music tweede leven serious games sf sprekende theorie van plezier ultima online vw design vw geschiedenis vw recht wordpress WoW

The whole Web De hele web

Raph's Website Raph's Website

See popular posts » Zie populaire posten "
About the blog » Over de blog "



A Theory of Fun Een theorie van de Fun
for Game Design voor de Game Design

Reserveren voor dekking van A Theory of Fun voor de Game Design, door Raph Koster

Press Druk op
Excerpts Uittreksels

Koop van Amazon

After the Flood Na de Flood

Na de overstroming CD Cover

Available on CD Beschikbaar op CD
$14.99 € 14,99


More stuff to buy Meer spul te kopen

Cat visserij-T-shirt

Cat Fishing Cat Fishing
Ash Grey T-Shirt Ash grijs T-shirt
$16.99 $ 16,99


Receive CafePress Updates! Ontvang CafePress updates!

LegendMUD LegendMUD

Klik hier om naar de website van Legend

"The world the way they thought it was..." "De wereld van de wijze waarop zij dacht dat het was ..."


Get Firefox