Raph's Website "American Bar Assc. vormen virtuele werelden commissie





By N2H

blog games het schrijven van muziek kunst shop over Raph contact

American Bar Assc. American Bar Assc. forms virtual worlds committee vormen virtuele werelden commissie

10 september, 2007 (bezochte 1560 keer) Trefwoorden:

Ziet er uit als Vrijwel Blind is de versterking van een beetje, zoals Benjamin Duranske, de auteur van de blog, is nu co-voorzitter van de nieuwe virtuele werelden en de toegang van meer Online Games commissie.

Vermoedelijk betekent dit dat een aantal van de dingen die Greg Boyd had als open vragen in zijn zitting op AGDC zal beginnen om ABA adviezen die in de mix.

[?] [?]
Type in een relevante tag, en klik op de knop, en het helpen organiseren van deze blog.
[More Help] [Meer hulp]
U kunt alle reacties op dit item via de 2,0 RSS feed. Reacties zijn momenteel gesloten, maar u kunt trackback vanaf je eigen site.

7 Responses to “American Bar Assc. 7 Reacties op "American Bar Assc. forms virtual worlds committee” vormen virtuele werelden commissie "

Ga naar lezer opmerkingen "| Laat een reactie"

Trackbacks & Pingbacks Trackbacks & Pingbacks

Reader Comments Reader Comments

Prokofy Neva zei op 11 september 2007 om 10:59:
Ik zie dit als een ijdelheid Gambit, en ronduit zorgwekkend, met ernstige gevolgen voor de SL en de Metaverse. Duranske heeft de leiding genomen bij het tentoonstellen een heilloze vervolgings-ijver over Ginko's, waarin hij beweert is een piramide-regeling. Het is heel goed mogelijk, maar hij heeft geen bewijzen, geen ontdekking beweging - hij is niet beoefenen als advocaat nu momenteel in de staat Californië, is niet aan enige cliënt, en is alleen het bloggen en spouting aan de media. Hij werd aantoonbaar verantwoordelijk voor een run op de bank in SL, mensen in paniek uitslag. Gezien het feit dat Ginko's hadden overleefd 3 jaar, en zijn eigenaar is * niet * knippen en draaien, maar blijft in SL en de beschikbare proberen te sorteren op de rommel, je hoeft te doen vragen rijzen over de vraag of zoiets als dit is ingewikkelder dan een loutere piramide regeling.
Door scherp contrast, Duranske is alle voorzichtigheid en stilte en "allegeds" op andere juridische kwesties in SL die geschikt zijn agenda, zoals de Bragg, waar er daadwerkelijk * * is een zaak, en tal van documenten die * * komen en gepubliceerd op de ontdekking, en kan hij zich niet lijken te monsterrol een opmerking over de duidelijke fraude die werd gebruikt voor oplichting deze sim van de Linden veiling.
En dan is er de vreselijke standpunt van de SLBA is lid van de raad Jessica Holyoke, met de stilte van Duranske en anderen, te zeggen dat Linden Lab * moeten * kan u door de namen van de Chinese dissidenten kritiek op de regering als de Chinese regering vraagt om hun identiteiten van Second Life, want dat is "de naleving van de wet" (!) - ook al is er geen aantoonbare reden waarom LL op aarde moet zijn om dit te doen.
De ABA is controversieel in het verleden over diverse onderwerpen met betrekking tot een repressieve regeringen, en ik ben niet verbaasd over deze bende uit SL heeft gekregen over de ABA bandwagon. It bears careful watching. Het draagt zorgvuldig te kijken. Our freedoms are at stake. Onze vrijheden op het spel staan.
Ik ben het absoluut * niet * kopen het idee dat als we niet akkoord gaan met de twijfelachtige juridische advies van Duranske en anderen in de SLBA en doen wat ze zeggen, dan lopen we het risico van ongewenste regelgeving uit het echte leven. Eerlijk gezegd, real-life-verordening met zijn normen voor een eerlijke rechtsgang, de rechtsstaat, en de bescherming van burgerrechten, op zoek is naar een stuk beter dan een would-be aanklager die leidt tot een run op een virtuele bank alleen zo kan hij gloat en bewijzen zelf "recht ".
Benjamin Duranske zei op 12 september 2007 om 10:35:
Dit bovenstaande opmerking is een goed voorbeeld van een van de advocaten geconfronteerd met moeilijkheden bij het opzetten van een aanwezigheid in virtuele werelden. Er is een bepaalde sector van de bevolking, meestal inwoners die het als "de wereld" dat gewoon niet geloven advocaten iets te bieden de virtuele wereld. Some of them can be pretty loud. Sommigen van hen kan worden behoorlijk luid. Op de lange termijn, ik denk dat het zal duidelijk geworden dat advocaten in virtuele omgevingen doen meer kwaad dan goed, net zoals in het echte leven. Tussen nu en dan vervolgens, maar mijn advies aan advocaten die zijn tot oprichting van een virtuele wereld aanwezig is dat er op vrij dikke huid.
Wat de ABA-commissie die Raph oorspronkelijke plaats van over, ik ben verheugd u te kunnen co-voorzitter - samen met met Sean Kane, van Drakeford & Kane, en Cristina Burbach, van Fried Frank.
Greg Boyd de vragen zijn precies het soort vragen zullen we het aanpakken. Een van onze eerste projecten is de vaststelling van programma's voor de ABA vergaderingen die zich richten op kwesties in virtuele wet, en die eigenlijk een zeer groot goed uitgangspunt. Thanks for the link, Raph. Bedankt voor de link, Raph.
Matt Mihaly zei op 12 september 2007 om 11:03 uur:
I think this is an awesome development. Ik denk dat dit een te gekke ontwikkeling. Congrats Benjamin. Gefeliciteerd Benjamin. Een klein maar echt legitieme stap voorwaarts in het begrijpen van wat er wordt bedoeld met het gebruik van een virtuele wereld in het kader van de wet en de sociale structuur.
–matt - Matt
Prokofy Neva zei op 23 september 2007 om 2:16:
Nogmaals, Duranske extrapolates van de legitieme kritiek ik maak van zijn zeer lastig acties in Second Life in zekere notie van "de advocaten geconfronteerd met moeilijkheden bij de vaststelling van aanwezigheid in de virtuele werelden" en houdt in dat ik sommige van mijn haat deken van advocaten of hun aanwezigheid in SL .
Bollocks. Dit is slechts een voorbeeld van ongeveer zes schendingen van al die wetten van de retoriek die valse indrukken van generieke problemen van de informatie. Honderden advocaten zijn gevestigd in Second Life. Velen van hen gebruik SL als augmentationists, als een soort website. Anderen worden betrokken bij de problematiek van de virtualiteit en SL zelf. Sommigen van hen hebben in belangrijke mate bijdragen die reeds door de verdediging van cliënten voor intellectuele eigendom, bijvoorbeeld.
Geen van hen besproken met de ijver en ferocity van Duranske aan de SL en RL media over Ginko's en andere zaken (in feite zijn de meeste advocaten in SL daadwerkelijk oefenen van wet nu, in tegenstelling tot Duranske, die heeft "een jaar af te schrijven van een roman) niet betrokken zijn bij controverses geen uitslag opmerkingen maken als hij zou nadenken over hun eigen onderneming en hun reputaties.
(Duranske loopt zelfs een hele pagina met uitgebreide links opzegging van me, die hij hoopt te gebruiken als een Google-bombardementen uitoefening ROFL).
De advocaten hebben veel te bieden virtuele werelden. Ik heb altijd met veel respect geluisterd naar figuren als James Grimmelman op Stand van zaken, bijvoorbeeld. Ik heb altijd gevoeld Stand van zaken, met een menu van advocaten, spel en de wereld kaderleden etc was een van de meest interessante conferenties in onze metaverse.
Maar… die advocaten zijn we te beluisteren op die wetten, waar? Ze komen uit verschillende landen; zij span het politieke spectrum, van extreem-linkse tot extreem-rechtse, ze verschillen in temperament en persoonlijke ambitie - sommige zijn uit te schuiven en willen tonen zakelijke klanten, heden en toekomst, dat ze heel agressief en - kunnen doen, anderen zijn uiterst ideologische en ijverig over de toekomstige juridische utopieën ze zich alleen zelf ontwerpen, zonder terughoudendheid.
Mijn advies voor de bewoners in virtuele werelden is het grondig vraag wie de instelling zelf als "de overheid" door wuivende rond hun recht graden en licenties. What authority can they possibly have? Welke instantie kan ze eventueel hebben? Zij moeten worden genomen met een grote korrel zout, omdat hun toepasbaarheid te virtualiteit is helemaal niet vastgesteld, en ze kunnen eigenlijk alleen spreken met autoriteit (en niet eens altijd dan) over de wet in de staat waar zij een vergunning hebben gekregen om te oefenen, over zaken die echt demonstratief gelden (bijvoorbeeld op het casino recht dat Linden Lab heeft geleid tot een verbod op gokken). In deze grensoverschrijdende werelden, is er nog heel wat uit te werken. Tot nu toe, Linden Lab, haar raadsman, real-life instanties, en andere juridische commentatoren hebben niet gezegd een ding tegen de banken, beurzen en leningen in Second Life. They may. Zij kunnen. Maar tot nu toe, zijn ze houden een afstand van dat.
Wat hebben litigators gebracht Second Life, bijvoorbeeld? Let’s think truly hard on this one. Denk eens echt hard aan deze. Um…. Alle ze hebben gedaan, echt, wordt de vrees van God in de mensen door te dreigen ze met smaad uitkomt (speciously en frivolously). Of door alleen maar te beginnen * * een goed pak publiciteit over een bed, dat is veel exemplaren inworld, ze hebben een chill op de markt brengen van alles wat gelijk in uiterlijk. En de meeste van terzake, ze hebben gedwongen LL om enkele van de beloften van de creativiteit en virtuele eigendom dat ze eenmaal op hun website, niet als een shill, maar als een aanmoediging. That’s not good. Dat is niet goed. That’s not progress. Dat is geen vooruitgang. Als dat alle advocaten doen - schade virtuele werelden en hun makers, en niet de bescherming van hen - dan wat is er bereikt?
Het bestuur en de rechtspraak van virtuele werelden zijn zo belangrijk dat ze absoluut niet kan worden overgelaten aan de echte wereld advocaten. Iedereen die een aandeel heeft in hen moeten deelnemen. Maar sommigen van hen vandaan komen en in swaggering over, met weinig beperkingen of toezicht uit te oefenen. In het echte leven, zijn er staat balies, toezichtinstanties - en dan, uiteraard, alle instellingen van het echte leven als uitvoerende instantie, congres of het parlement, de rechterlijke macht, de media, om checks and balances op-zou worden " leiders "als dit.
Ik vind eerlijk gezegd een van de meest afschuwelijke facetten van virtualiteit deze dagen tot een waar zelf-benoemde juridische deskundigen zijn fashioning recht en de regeringen in een volledig ongeldig wanneer er absoluut geen uitvoerende macht, de rechterlijke, wetgevende macht of zich verzet. Ik zie niet in dat de resultaten goed zijn in alle - er is veel ijdelheid, sectarianism, en gewoon waanzin.
Een commissie ABA is niet de plaats waar het gebied van bestuur en beleid in virtuele werelden moet worden vastgesteld, meer dan Ted Castronova's Ludium workshop in Indiana moet de entiteit die de huizen "zelf-bestuur van de Metaverse". Deze mensen zijn niet gekozen, ze zijn zelfs niet aangesteld door een raad van oudsten - zij zijn zelf * * benoemd en hebben dus geen legitimiteit.
Er is een gek en agressief rush naar de positie "wet" en "governance" in de virtuele werelden, juist omdat er een gevoel dat veel geld op het punt staat te worden gesteld van hen in 2008, als alle soorten van hen de slag te gaan en veel van ze zullen concurreren. Ik heb nogal wat journalisten vragen mij als ze denken dat de rechtszaken tegen Second Life nu in feite werden gevraagd of het geheim gesteund door de concurrenten.

Raph's Website is trots aangedreven door WordPress
RSS and Comments (RSS) . RSS en Reacties (RSS).
Problemen met de site kunnen gemeld worden aan de webmaster [at] raphkoster.com.
21 queries. 21 queries. 0.495 seconds. 0,495 seconden.

Alle inhoud van deze site zijn Copyright 1998 - 2008 door Raphaël Koster. Alle rechten voorbehouden.
De meningen die hier zijn mijn eigen land, en niet noodzakelijkerwijs door alle vroegere of huidige werkgever.