RAPH's Website »3pointD.com interviews IBM

3pointD.com interviews IBM 3pointD.com interviews IBM

26 april, 2007 (Bezocht 3695 keer) Tags:

3pointD.com heeft meer op die mainframe-project, en ik nog steeds niet krijgen, vanwege een nogal merkwaardige uitspraken in het interview.

Het zal "een beroep doen op de Cell processor voor de destructie." Uh, een metaverse processor met een eis voor klanten? Of doen ze betekenen server-side rendering, en dat lijkt onwaarschijnlijk en een slecht idee eigenlijk?

"We zien deze technologie zich op bank-en retail en iets waar de consument betrokken is bij een transactie van de handel dat ze vandaag doen via het web, online winkelen, online bankieren." Bancaire? Heeft iemand helemaal wilt doen hun bankzaken in een virtuele wereld? Wat value-add heeft een virtuele wereld bankactiviteiten breng aan het doen? In staat zijn om te interageren met een menu op een geldautomaat was een enorme verbetering van de efficiency en nauwkeurigheid voor de typische persoon die naar een bank.

Their big concern? Hun grote bezorgdheid? "Het probleem is dat soort rendering is zwak. We zijn nog niet uitgevonden hoe dat nog te versnellen, en hoe om te trouwen dat aan transacties. "Destructie is het zwakke punt voor online werelden? Ondanks het feit dat het is aangetoond dat steeds maar weer dat de klanten gewoon doen geen donder over de visuele voorstelling? Aan de andere kant, is er een opmerking over klanten voor mobiele telefoons, muziek-spelers, tv's, enzovoort. Of misschien zijn ze betekenen iets als tijdigheid van de rendering gegeven latency, gezien hun commentaar over transacties ...

Van spul binnen het artikel, lijkt het erop dat dit zowel een hardware-oplossing en een product suite ontworpen om te rijden op die hardware - gewag wordt gemaakt van Hoplon's messaging en natuurkunde oplossingen, met een factureringssysteem, enzovoort. Ik ben niet duidelijk in welke mate u verwacht dat u schrijft uw eigen virtuele wereld boven dit alles, of dat IBM van plan is op het creëren van de server software ook.

[?] [?]
Typ een relevante tag, en klik op de knop, en helpen bij het organiseren van deze blog informatie.
[More Help] [Meer hulp]
U kunt eventuele reacties op dit item via de RSS 2.0 feed. De reacties zijn momenteel gesloten, maar u kunt trackback vanaf je eigen site.

¥ á ¥ ¥ ¿Ð ¡¼¥¹- metaverse informatie schreef op 26 april, 2007 at 2:45 pm:

Gartner Says 80 Procent van de internetgebruikers zal hebben "Second Life" van 2011 (Feedster op: second life) 04/26 23:01 IM, Skype, AIM, Yahoo Messenger, ICQ Voldoe aan Second Life, Meet Web 2.0 (Feedster op: second life) 04/26 23:00 3pointD.com interviews IBM (Feedster op: metaverse) 04/26 22:59 Waarom Gaia is de volgende MySpace (Feedster op: second life) 04/26 22:58 blijkt mijn / leeftijd ( Feedster op: second life) 04/26 22:52 IBM Adds Gaming Chip op Mainframe

3pointD.com schreef op 27 april, 2007 at 12:58 pm:

: "Dit is een gloednieuwe manier om te voldoen aan de behoeften van ... ¶ SLionhead Blog, Virtual World Branding. Meer over op het IBM mainframe voor virtuele werelden: "Dit is een gloednieuwe manier om te voldoen aan de behoeften van ... ¶ RAPH op de website Meer informatie over IBM Mainframe voor Virtual Worlds: 3pointD.com heeft meer op die mainframe-project, en ik ben nog steeds niet ...

Dave Rickey zei op 26 april, 2007 at 6:26 am:

Oke, nu ben ik het eens zijn ze simpelweg te spelen "buzz woord bingo". On-server "destructie" is meestal zinloos, afgezien van het grootste niveau voor natuurkunde (tenzij ze echt naar de totstandkoming van een SL-achtige wereld die kunnen worden bekeken op mobiele telefoons, in welk geval smartphone CPU's zullen inhalen voordat bandbreedte en latency doet).

–Dave Dave -

Juha zei op 26 april, 2007 at 6:52 am:

Ik ben niet duidelijk in welke mate u verwacht dat u schrijft uw eigen virtuele wereld boven dit alles, of dat IBM van plan is op het creëren van de server software ook.

De server van IBM middleware software, WebSphere, is het loodgieterswerk genoemd in het artikel en zal dicteren veel van de server architectuur en implementatie taal. De rest (de details van de virtuele omgeving) is waarschijnlijk overgelaten aan de klanten te maken krijgen met IBM vertrouwen om samen te werken met meerdere klanten. IMO, ze poking rond te kijken of er een verticale in de maak hier voor de verkoop mainframesystemen toekomst. Bank-verbinding komt heel natuurlijk gegeven is het IBM we het over hebben.

RickR zei op 26 april, 2007 at 7:21 am:

Het klinkt voor mij alsof het mogelijk dat er iets echt heel gaaf in IBM's back kamer, maar de jongens beantwoording van de vragen gewoon niet over de nodige technische ondersteuning om echt te verklaren dat het goed zonder veel buzzwords.
Or not. Of niet.

Wolfe zei op 26 april, 2007 at 7:28 am:

Mmm, ik wouldnt erg vind het vermogen om mijn facturen betalen binnen WoW, dat zou me redden ongeveer 5 minuten per maand van tabbing uit, het opstarten van een browser en inloggen op mijn website banken.

Ik denk ook dat er misschien enkele interessante zaken aan de verkoop van hardware aan mensen die genieten van het vernietigen van geld door middel van gokken. Er zijn veel van dergelijke peopl over de hele wereld en de meeste van hen dont gedachten te vernietigen geld een beetje hier en daar een beetje te kunnen vertellen hun kleinkinderen verhalen over hoe ze werden rond baanbrekende verschillende interessante bedrijven.

"Toen ik jong was ik hielp Henry Ford maken de auto in iets wat iedereen zou kunnen krijgen van. Het kost een hoop goede moniez maar eens kijken naar al die auto's en ik ben trots en vergeten hun schepper. Onthoud opa als de man die de auto wanneer u opgroeien! "

moo zei op 26 april, 2007 at 9:21 am:

The hardware things are cool. De hardware dingen zijn cool. WebSphere is a giant dog. WebSphere is een reusachtige hond. Niemand in hun volle verstand zou schrijven MMO software op de top van zo'n ding. Het is wellicht een goede keus voor grote business-to-business-oplossingen of zoiets, maar dit klinkt stom marketroids in IBM probeert te drukken als een soort MMO middleware.

Trevor F. Smith heeft gezegd op 26 april 2007 om 10u01:

"Of doen ze betekenen server-side rendering ..."

Het lijkt erop dat de machine was oorspronkelijk ontworpen voor CG en streaming video diensten, dus misschien doen ze eigenlijk betekenen server side rendering. Misschien hebben ze oorspronkelijk gepland om de hardware voor live "TV"-shows met synthespians en persoonlijke POV streaming video, maar met de gejaagdheid van SL berichtgeving in de media besloten zij om de spin en snapten niet helemaal goed is.

Rich Bryant zei op 26 april 2007 om 11u14:

Websphere is oke als je volledig asynchroon transactie model (zoals web te verkopen, bijvoorbeeld). Maar zonder grote herbewerking, ik kan niet zien dat het effectief voor synchrone overdrachten met enige vorm van bescherming latency.

moo zei op 26 april, 2007 at 2:59 pm:

Wat ik zou hebben gezegd over WebSphere is dat het ontzettend groot en complex. (Net als veel van de "onderneming" producten, neem ik aan).

Ja dat kan doen wat handige dingen, maar je moet het huren van een full-time WebSphere wizard vent om ze allemaal opgeven. Ik ben die worstelt om te denken aan een MMO ontwerpen waarin de voordelen van dat soort dingen zouden opwegen tegen de enorme nadelen. MMO servers moeten worden low-latency en efficiënter te maken, waarvan ik denk niet dat er iets gebouwd op de top van WebSphere echt kunnen worden. =)

Prokofy Neva zei op 26 april, 2007 at 7:16 pm:

> Heeft iemand helemaal wilt doen hun bankzaken in een virtuele wereld?

Yes. Ja.

Darniaq zei op 28 april 2007 om 11u21:

Of doen ze betekenen server-side rendering, en dat lijkt onwaarschijnlijk en een slecht idee eigenlijk?

Er zijn weinig bedrijven die dit eigenlijk, ik denk vooral vanwege de mogelijkheid tot een verlaging van de eindgebruiker systeemvereisten en de afhankelijkheid van specifieke platformen. Je zou een LOT van gedistribueerde bevoegdheid tot het omgaan met veel verschillende gebruikers moeten alle rendering van hun specifieke oogpunt van de cursus. Misschien is deze cel processors kunnen dat doen? I have no idea. Ik heb geen idee.