raphのウェブサイト»イヴ民主主義のですか？

Eve democratic? イヴ民主主義のですか？

2007年6月7日（訪問2912回）タグ：

今日はもちろん、ビッグニュースが発表さにより、前夜の選手を選出するオンライン監視委員会は、意図さに対応するために、最近の汚職の罪です。

私はそれを認めざるを疑問視して感じています。私が遊んでいるという考えを選手に選出された代表者に長い時間です。ある時点で、特派員swgしたかったの選手に選出される。皮肉なことに、否定的な反応をこのように選手の考えを並べ替えの際に提示-たとえば、プレーヤーのc ommenter以上にスコットジェニングス'ブログ、 w ho、基本的に破壊総選挙のすべての種類の注釈

そのため、選手を選出するにチェックに行く人々のCCPです。連中のないように、居住者に好まストゥージズプロダクト-ギルドです。

何となく気にストゥージズの上院議員が好まロビイスト、多分はロジックがどのようにします。

とにかく、私のことを疑問視しての役割をすることは、実際には何のグループでは、とどのように行うにしてください。そうすれば彼らが飛行機に中国共産党の本社（上の会社ダイム）とかれらは汚職の証拠ををチェックするために上の部分のスタッフです。

第一に、選手に選ばれたグループの任意の並べ替えを効果的にすることはできませんではありません。歩き回って誰もわずかに事務所を効果的に検出できることです。壊れてゲームを管理して壁にポスターていないと述べ、 "これは私のギアを盗んだ。 "のみを検出することができます。本当にそのような活動を慎重に監視するログを経由します。換言すれば、内部の事務局、これはすでに中国共産党のです。

フライングアウトストライクのメインとして重点を置いても奇数です。その主な理由はなぜ飛ぶ人々の企業whoは、会議室は、人々の顔に直面する傾向にある他の前向きな印象を与えます。 It makes the company appear more human.表示されることにより、同社の他の人間です。 the people flown out feel special.特別な感じの人々にやって来ますアウトします。

最後に、私推測することは、私を少しは失望は、私が本当にしたい選手が選ばれたグループを設定することができますヘルプポリシー-意味は、ヘルプを調整の方向に、どのようにゲームが実行されます。ゲームの世界には、奇妙な状況-プレーヤーガバナンスの場合も、部分は、粘り気のアジ研でもゲーム以外の仮想世界（継続前誌l ambdamoo、 2番目の生活）、それがゲームの世界をはるかにので、ここですべてのすべてに依存してゲームの役割を果たす十分に行われて難しい、との仕事は、デザイナーは、しばしば誰もダウンを保つため、を話す。

しかし、私はどこの選手代表者を選出する画像をシステム-担当者の趣旨に沿ってチームのリードまたは特派員、ここでゲームの人口は、与えられたセグメントの声を保証します。と入力し、これらの担当者はパッチの最前線で、設計ノートを事前に送られる、と一般的にははるかに使用されて探測委員会-として開発プロセスと政策の問題です。のように、起きなければ、そのグループの署名をオフにします。

その理由これを行うには、正直なところ、対象のすべての点は、特定の開発チームが表現されています。特定のすべてのレベルの専門知識が入手可能です。と本当に、なぜしたいの開発チームの代表を実装するのに変更し、プレーヤーのサンプルを視聴者のすべての嫌いですか？

この資料に基づいて、それの前夜のような選手ではないグループの役割です。とこれはちょっと残念なので、その試みを見たいと思っています。

[?] [ ？ ]
関連するタグを入力して、をクリックし、 [ボタンをクリックし、ヘルプこのブログの情報を整理します。
[More Help] [他のヘルプ]
任意の応答をすることができます。このエントリは以下のRSS 2.0をフィードします。レスポンスは、現在閉鎖することはできますトラックバックからお客様ご自身のサイトです。

スクラッチパッド書いて1999年11月30日午前12時：

前夜のオンラインプレイヤー主導型の監視パネルを取得します。 "スコットジェニングス： "イヴ特別検察官任命; moveon.org fraps映画の準備に応答します。 " endie " イヴオンライン-の更新プログラムです。 "トーマスm alaby- "真のポリシーです。" r a phコスター- "民主主義の前夜。 "マットミハイ-"国のされていない。 "

イヴ：中国共産党のストライキに戻る|壊れた玩具を書いた2007年6月7日の午前5:35 ：

[...]コメントraphのウェブサイト»イヴ民主主義のですか？特別検察官任命を前夜; moveon.org前夜の準備をresponsechackiムービーをfraps [...]

偽造されていない国は書いて2007年6月7日の11:04時：

[...]アイスランド（それがどこに本社）を定期的に… ..ええと、これを行うには何か、それは分からない。 raphとして指摘するように、いくつかのアイデアのフライングを散歩する人々に事務所を検出すると魔法の腐敗は、 [...]

techmeme書いて2007年6月7日は午後1時30分：

ディスカッション：テラノヴァ、ゲーム|ライフ、 3pointd.com 、 raphのウェブサイトやseattleduck

私のウェブサイトのディレクトリを書いて2007年6月8日の午前6:44 ：

、思っただけことがありますがこれを行うには何を作る必要があるかもしれませんWiiとの互換性に優しいことです。幸いにも、ある大きなガイドをご利用のオペラのWiiとの互換性は、それに注がれるオペラ開発コミュニティのすべてのアドインおよび民主主義の死の前夜…ですか？

世界の理論を書いた2007年6月8日11:23 AMの：

[...] disgree私はできるだけ多くのゲーム開発者として先見の明のかもしれないが、しかし本当にリワークして設計する必要が非常に大きく民主主義を希望する場合はリアルプレーヤーです。他の所でraphコスターの優れたblogを… [...]

mmogの国で大規模なdate.up書いて2007年6月15日7:35 pmの：

[...]は先週、 1週間ではなく、周りの位置取りが見たコメンテーターの概念です。コスターraphの決定権を疑問視しては、彼の指名手配して前のタイトルのように彼の作業中です。 The inherently [...] の本質的[...]

ジョナソンスティーヴンスによると、 2007年6月7日は午前8時42分： 00 ：

私が思うに、唯一の懸念を持っていますが代表に'署名をして'は、設計意思決定とは限らないのは、選手は何のために最善の知っている。彼らはありませんのすべての設計上の課題を考慮に入れること'に変更x 'が影響を及ぼす。それが理由ではないと我々はすべてのデザイナーです。と思うことを強く持つの声を聞いては、よいのだが、彼らを取得しますが、すべての変更は、すぐに問題になると、ゲーム全体を超える可能性が傷ついたヘルプです。

amarantharによると、 2007年6月7日は午前8時47分： 00 ：

スタッフからの任意の選出はない選手がこれらの基地のエリートwhoでサポートされ、プロダクトギルド、アウトにpowergaming団体ですか？このする最良の方法は本当に大変なことに行くときに、他にも多くの選手whoのように別の種類のゲームをプレイですか？

私は知らないが、私は非常に心配ときに"人物"はすべての任意の入力します。今でもスタンドバイマイベースの位置は、ゲーム会社のニーズにご滞在を可能な限りの選手から遠く離れたところで、これらの個人的な方法があります。はい、いくつかの汎用的な手段でコミュニケーションをとる、との話を聞くと言っを通じてどのような人物は、世論調査や読書のメッセージボードが、足を維持する極ことわざ10からです。さもないとリードするのに骨を折るなどの前夜は、今すぐ通過し、数多くのゲームです。

と思うゲーム会社のニーズにどのような手掛かりには、彼らは自分のゲームをやっています。 They need to run it, not the players.を実行する必要が彼らには、特定の人物です。選手を再生することが必要ではなく、実行します。作業が混在する場合ではない、ある大きな問題です。

trevelによると、 2007年6月7日は午前8時48分： 00 ：

http://trevel.homeip.net/eveposter.jpg http://trevel.homeip.net/eveposter.jpg

talaenによると、 2007年6月7日午前9時：

私を見たことがある多大なご意見や分析から出てくる選手の中で様々なゲームに関連したフォーラムと理想的には、開発者を選択されるようにするのフィードバックを取り入れたことです。 1つの手のように、選手には、声です。

しかし、任意の選挙は、フォーラムは、本質的には人気コンテストです。人々に入手して遊んwhoフォーラムゲームに興味があるものではなく、洞察力の意見です。そのために私を敬遠するから"選出"の代表です。

正直なところ私はある素晴らしい方法を知っている選手の諮問委員会をまとめる。厳選さswgしようと特派員（およびそれ以降の上院議員）、結局、多くの信号をカットするとともに、騒音、多くの人が彼らを選んだの選手のかなりの部分は本当にお試しください。国有企業が首脳会談をしようとギルドを編集して項目しかし、これらの傾向に応えるために、より大きなまたは複数の著名なギルドのままにして、他の大多数のカジュアルな選手です。ファンコミュニティが代表としては限らないだろうええと、以降の質問のあることができるの利害の衝突を出てくるから。

多分これを行うにする最良の方法を許可することが他の選手を指名選手（インゲームではなく、上のフォーラム）を表しています。お住まいの地域のチームが入力し、簡単なアンケートでは、候補者を送信する、との質問の回答に基づいて対応して、選択して諮問委員会の会員となっています。

もちろん、これは、他の部分は、開発者は実際に耳を公にする必要がこのように、選手に従事する。私は数十人の数は、 swgの例ではcorrespondants /上院議員が、開発チームにすばらしいフィードバックを与え、これは無視され、選手たちへの対処や不良設計上の決定の結果です。この常に回避することはできませんが、実際の生産する必要があります。コミットメントを聞くにはどのようなレベルの選手たちは真剣に受け止めると言っています。

raphによると、 2007年6月7日の午後4:14 ：

を求める必要がに関する質問については、現実の世界と同じ入力しています。一般的に言えば、私たちの代表民主主義の傾向があると思うが実際にこれを達成するための最良の方法です。 Here you’re saying the opposite.ここにいると言って、反対です。

私が思うに、唯一の懸念を持っていますが代表に'署名をして'は、設計意思決定とは限らないのは、選手は何のために最善の知っている。彼らはありませんのすべての設計上の課題を考慮に入れること'に変更x 'が影響を及ぼす。

それはなぜそれをしなければならないの別の部分のすべての担当者からのplayerbaseです。と、おそらくいくつかの人々としては大きいです。模倣作品をどのように米国政府に指定したい場合には、 2つのグループ-1つ1つの担当者は、 1プレーヤーがあるセグメント（例えば、クラス）と入力し、これは他のカテゴリーで別の人口か何かです。

確かに、信頼することはできません任意のプレイヤーは何のために最善のことを知っています。しかし、何を当てにすることができます。与えられた選手は、任意のは、自分の興味を眺めている。十分な異なる利害を合わせ、あなたたちを正しい軌道に接近する。

stgabeによると、 2007年6月7日の午後4:33 ：

を求める必要がに関する質問については、現実の世界と同じ入力しています。

一般的に私たちには多くの限界を認識して議会制民主主義です。 It’s not a solution to all problems.それはすべての問題の解決策をします。この場合、 1つのことが既に発生すると主張して市場を通じた民主化：つまりは、市場が開いて、誰にでもオンラインの世界に存在するすべてのビジョンと選手が選択されて登録します。

と思う何が本当に必要に応じてではないしかし、民主化監視委員会、あるいは情報の透明性をします。しかし、 CCPはわずか入力し、私が思うに、これを行うため広報（およびそれらを無理もないが）、ので、はい、彼らはフライングを作成するためだけに人々のやり手幹部の支持者です。

trevelによると、 2007年6月7日の午後4:52 ：

ええと、引数にするために-彼らはどのような問題の多くは、関連したことは、純粋に広報ですか？どのくらいで修正されませんキーを取得するカップルgoonsquadronの指導者が自分たちの側を提供して少し特別な待遇を受けての名前を'監督'ですか？

raphによると、 2007年6月7日10:46 AMの：

私は事情聴取の広報の角度、もちろんです。 I’ve used that same tactic myself.私は自分自身使用して同じ戦術です。

この場合、 1つのことが既に発生すると主張して市場を通じた民主化：つまりは、市場が開いて、誰にでもオンラインの世界に存在するすべてのビジョンと選手が選択されて登録します。

ああ、しかし、私の提案ではない点を見つける別の世界を助ける人物が、開発者を支援することは、与えられた世界のどちらか良いか、少なくとも特定台無しにすることを言語道断です。

trucegoreによると、 2007年6月7日の11:05時：

ATITD3 atitd3

jcanteroによると、 2007年6月7日11:17 ：

には、 mmog （ goonzuオンライン）には、 ' goonzu ' -市長-の各町はその選手の住民の間に選出します。

前夜は4日（実際は、他の）派閥、および、すべてのプレーヤーに属して1つは、次の'エンパイア' （正式に帝国は、州、連邦共和国とする）。代表の選挙をするごとに1つまたは2つの派閥（ ¿ rpingかもしれないような"大統領選挙"は、次の帝国ですか？） playerbaseの投票が損なわれるubber -ギルドです。

barooによると、 2007年6月7日の11:33時：

たくさんの音のような自分たちのポジションをどのように選出当局者は、現実の世界です。

とのなれ合い関係には既に、エリートmmo企業は、プロダクトギルド、 powergaming団体です。彼らは、最初のベータ版を任意のもの（パブリックまたはプライベート）、発売後の彼らは新しいコンテンツをテストするのQA使用されて、自分の意見を運ぶの重量よりもはるかに多くの個人…地獄に、多くの任意のジュニアデザイナー現在、または現在の開発mmo /元メンバーのいくつかの最大のuberguilds最もよく知られている。

クリアされると、私は実際に問題があることはありません。会社のことに意味がしたいこれらの選手に援助の手を差し伸べる。彼らのほとんどのゲームをプレイして、知識の深さは、ほとんどの力学（おそらくほとんどのデザイナー以上）、およびビットについてはゲームやコンテンツを理解するため、彼らは経験豊富な設計/再生/殴らのほぼすべてのmmo過去10年間です。

給費生によると、 2007年6月7日の11:52時：

私は私を認めざるを最初に考えたのCCPを読み取るときにこれについては、 "彼らは絶望的とflailing 。 "今すぐに心を私は他のお手並みを拝見するのはどのようにします。本質的に悪いという考えではない、しかしには、非常に多くの方法を台無しにすることです。有利に働くすれば、より多くの電力しています。

オラfosheim grøstadによると、 2007年6月7日は午後0時30分：

一般的に言えば、私たちの代表民主主義の傾向があると思うが実際にこれを達成するための最良の方法です。

I am not convinced.私は確信しています。長期的なビジネスを防ぐ民主主義独裁体制、品質を確保することはできません…ですべてです。 IMO. IMOのです。（例：ジョージブッシュ大統領、ロナルドreagen 、マギー… ）と商業ゲーム、賭けをすることができます。長続きするには、独裁政権も、いわゆる"代表民主主義"です。

箇条書きによると、 2007年6月7日の午前9:49 ：

一般的に言えば、私たちの代表民主主義の傾向があると思うが実際にこれを達成するための最良の方法です。 Here you’re saying the opposite.ここにいると言って、反対です。

、 rl我々（アメリカ人は、少なくとも）は、少数派の権利を保護する憲法に反対する多数の横暴です。中国共産党には、利用規約、これ確かにそのようなことです。多くの近代的民主主義に問題が発生する方法に降りてくるのを忘れては人口の99.9 ％の投票に違反することはできないの権利の1人です。

We’re in very dangerous waters here.私たちはここでは非常に危険な海域です。本物のパワーとアウトスタート]ボタンを手渡しする方法を見つけるのは、グリーファーを使用しています。

伝説的によると、 2007年6月7日は1:01 pmの：

Gaming is serious business these days.これらのゲームは、日中に、深刻なビジネスです。と思う部分は何です仮想世界には、仮想世界ではご滞在します。オンラインプレイヤーは、いくつかの前夜の呼び出し" goonswarm "株式会社incide関与して"オンラインゲームのテロ"を脅かすのCCPに宣伝しようとしています。中国共産党との以前のハード利きのために対処する方法を、多くの選手たちは選手のコミュニティの他の傾斜を中国共産党の罪悪感よりも無罪を信じる。

prokofyネバによると、 2007年6月7日は1:12 pmの：

私が本当に、本当に、本当に嫌いなこっけいな上、このコンセプトがどうやらあなたには、結局のところ、尋問、 raph 、それを議会制民主主義を嫌いです。私は理解するのに十分な理由を破棄して、選手の希望を政策実行機関の指導、しかし。

と私に同意する批判スコットジェニングス'再生回数、典型的なゲーム開発者とその強いです。それには、 1つの収差を見つけることを偽って民主主義の規範rl ;ことには、不要な少数派のケースと偽ってextrapolates 、および* unscientifically *ヒステリックな主張の毛布をどこの腐敗現象です。 It’s not sound.それは音です。

と言っオタクのようなものを見つけるため"何となく気にストゥージズの上院議員が好まロビイスト"です。ストゥージズのようなすべての上院議員は、すべてのロビイストです。破損しており、すべての政治家が買ったようです。議会ごとに1つのメンバであることは、非嫡出の生き物、その代表的民主主義の可能性が成功することはできません。吸収合併されるためのすべての代表者です。またはそのロビイストは、自然の悪さや任意の合法的なロビイスト描くことは決してない。

しかし、確実に実現する* *これは、言っても過言ですか？ A hysterical overstatement?ヒステリックに誇張して言うことですか？ Yes?はいですか？いくつかのことをポイントして巨大な傾向を買ったと有料の壊れて今すぐに投獄されるすべての上院議員ですか？いくつかの場合には* *上院議員ロビイストwhoが壊れているかをひるませることを正直に言ってやるが、心臓に手を、すべての法案や法律を見て行わthomas.loc.gov 、たとえば、すべてのことはいくつかの大企業だけ邪悪なアメリカ大陸マシンblah blahですか？

譲歩すると思うが、これらのこっけいな解雇の代表的民主主義は、浅、容易にし、容疑者は、はるかに洗練されたと何かが必要です。

賄うため、このおたくときには議会制民主主義の概念をcrapとのすべての破損しており、容疑者は、その後、急速な早業、 tekkiesとそのギルドやクラスを入力し、他のものに置き換えて、これはコードとして-法では、プログラマー-として-弁護士、およびゲームのオタクとしての神々 -w hoだけのコードをすべてのプログラマには"直接民主主義だ" 。だから私は虚偽請求を順守することはできません-彼らはメイドイン自身の利益に前進するだけの支配者として、それが、人、実行中のすべてです。

今すぐ*に* '秒何が容疑者を、私の友人です。 Wisdom of crowds?群衆の知恵ですか？ You’re *sure* they’re so wise? *確認*あなたは賢明な彼らはこれですか？ Without checks and balances?チェックアンドバランスなしですか？ Without transparency?なしの透明性ですか？ Without term limits?任期制限なしですか？とを話すのは、 2つのレベルの必要性を指摘し、議会のようにします。

ええと…軽蔑のいずれかの代表が、民主主義と愛情のこもったランダムなインターネットwikipedianism行くの任期制限の導入を、少なくともこれらの賢明な群集ですか？

が任意のアカウントに電話してもらわなくてはならないそれらの任意のプログラマーですか？ How?どうですか？ときに投票することはできません"いいえ" damnして投票機に、旧ソ連のようにですか？ですか？ですか？

と見どのようbaroo -だから、通常-に権限を委譲するには、今後、監督を-私たちに言えば、すべてのゲーム-を、電源のゲーマーは、英語F I C！ I didn’t sign up for that.私にサインアップしなかったです。 Did everybody?は誰ですか？なぜゲーマーが、パワーを維持するに適してアカウントを特に、ゲームの神々が賛成することも求められて権力者としてcravenlyゲーマーですか？ですか？ですか？ Hello?!ハローですか！

構成により、他の古い技術に詳しい栗damn育つ時間ごとにしようとする動きは、民主主義* *するための委員会や政府はおろかです。 “It’s all a popularity contest”. "これはすべての人気コンテスト"です。 So?なんですか？ And that’sa bad thing because…why?これは悪いことのためと…なぜですか？すべてを許可しなければならない社会的に実行されるいくつかのシーンの背後にぎこちないと気難しい維持されることなく公共の好みですか？

Popularity — hey, that’sa start.人気-やあ、これは起動します。バムスを投げるのかどうか入力して実行することはできません。任意の他の容疑者よりも人気ではないパワーゲーマーwho ％のフォーラムの2つの方法とそのポスター就学許可証の肩の位置自体の電源をオンにし、 "選手たちの委員会"です。

And flying people out to the company?とフライングする人々をその会社ですか？ And at their own expense?と自分自身の費用ですか？とを保持することが起こっしてアカウントを維持して、アップとアップですか？ Huh?ホですか？ That’s just preposterous!それはただ非常識な！決して上で監視することができますとやると真相究明委員会とは、ホストに恩義を受けて政府が高い場合は、スキューの所見です。

ゲームの神々を聞いてから必要な選手と取捨選択する多種多様な関心事です。合わせるだけではありませんゲーム内のパッチのバージョンおよび技術的な問題です。が、より広範な社会問題の公正なゲームの世界もすべきである。

リチャードバートル氏によると、 2007年6月7日は1:12 pmの：

銃弾>スタート]ボタンを手渡して本当のパワーと、グリーファーを使用するにする方法を見つけることです。

It’s not real power.それは実質的な力です。中国共産党は、彼らの世界の神々のようなことかどうかかどうか、どのような選手とやると言うとおりにするのは最終更新のみ限り、彼らの注意を払うレットイット最終更新します。

Richardリチャード

makazeによると、 2007年6月7日の午後8:19 ：

多くの近代的民主主義に問題が発生する方法に降りてくるのを忘れては人口の99.9 ％の投票に違反することはできないの権利の1人です。

Actually I would argue the opposite.実際に私は反対の議論です。ある程度の権利をお客様の個々の上に置かこのような台座は、その社会は、事実上の権利を無視されます。のニーズには、数多くのニーズを上回るものなのです。

Now that I will agree with.今すぐに私は賛成です。 atitd発生したすべての問題はなかったと信じてgreifer政治家がこれを行うには、他のタイプのプレイヤーがゲームの他の何よりも魅力です。

この叫び声広報に移動するだけで全部私です。彼らは知覚に深刻な問題があるかどうか良い部分をベースに選手の疑惑が本当かどうかは、これによると、彼らは彼らかなりこれは軽減すると期待している。それかもしれないが、中核となる問題を解決することはありませんが、この論争との間の緊密な関係には過度にグループの選手との開発者たちが、高度に競争力のpvpの設定です。

フォーラムのフィードバックには、低ノイズの信号を配給は、偏向し、多くの場合だけというわけでは、プレーン間違って利点が透明で、残りのplayerbase利用できるようにします。双方向通信の道を開いていない民間の大多数は、常ににつながるの不正疑惑や感情をたとえなし存在します。確かにヘルプはありません選手の場合、 whoは控えめには約未満の場合と思われるように前夜、しばしば用いられる。

makazeによると、 2007年6月7日は1:34 pmの：

しかし、 imbuingの概念については、どのような特定の文字/プレーヤーを何らかの形で世界を変えるだけで開かれた政府の電源開発者を通じて、通常の選挙ですか？少ないCCPはどのような取り組みをしてraphの他のどのようなことを話しています。それは魅力的で怖いの両方で同じ時間です。それが面白い、没入し、全く新しい層を追加するゲームプレイしかし虐待の可能性を運ぶ重いです。真のパワーが連れ去らによると、いつでもしかし、どのような種類の反発でプレイヤーのセンチメントですか？何かを与えることは決して容易で先頭を取ることです。

コメントされていると思うの神々にその領域については、スポットです。実際にあるが、しかし、いくつかのバディできるようになりたいの神々を超える。 2つのミックスのすべてが本当によくはありません。

モーガンラムゼイによると、 2007年6月7日3:36 pmの：

heh 、興味深いことに、この巨大なもののダンパラディンの発言が最近発表した理由については口を挟まない出版社のクリエイティブなプロセスかもしれない、ここに適用します。サイト運営者だけではなく、それの選手は口を挟まないwhoのクリエイティブなプロセスです。

"この問題は、メーカーの人々 whoはないショットを呼び出して、ゲームはゲームをどのようにすべきである、 "パラディンと述べた。 “It’s armchair developing. "これは机上の空論的な発展途上です。彼らが言っている、 'はないこのようなことにクールですか？ ' 、とたくさんのものをサウンドクールな方法は必ずしも有効ているか、もっと楽しいゲームです。 "

しばらく先頭の再生時に私は『ウルティマオンライン』は、ならず者の破片は、海は、チャンスを提出するのアイデアをどのようにゲームをプレイできます。思うに、管理者がプログラマーや亀裂をrunuo機能を実装する方法を知っていた。私のアイデアの1つに提出、それはまだ君が好き今日、リアルプレーヤーは、政府の構想がある。私は政府の話をする選手を妨害する実世界の操作でゲームの世界です。

私が話して、ユーザが生成され、プレイヤーのゲームで運営さ政府が主宰するゲーム内の正義とゾーニングシステムです。プレーヤーにコミットする場合、ゲーム内の犯罪は、他のプレイヤーが刑事選手に裁きをもたらすことは、プレイヤー政府が処罰を課す。同様に、善行として認識さがええと、バウンティハンターの受信などの報酬や名誉市民授与さや有名な冒険家良いです。指名手配をセットアップする場合、プレーヤー、ビジネス、かれらは、ビジネスライセンスを取得する必要がゾーニング政府の認可を取得するプレーヤーです。私はいつも考え、このシステムは自身に責任を負う人物です。

ただあらゆる意味ではないと思いますができるように選手を主宰するゲームの世界です。で、プレイヤー政府は、首席ばならないのゲームをプレイします。

raphによると、 2007年6月7日は3:42 pmの：

長期的なビジネスを防ぐ民主主義独裁体制、品質を確保することはできません…ですべてです。 IMO. IMOのです。（例：ジョージブッシュ大統領、ロナルドreagen 、マギー… ）

あなたの政治的性向は表示されません。

、 rl我々（アメリカ人は、少なくとも）は、少数派の権利を保護する憲法に反対する多数の横暴です。

rl私たちは様々な形での適切な行動を強制ゲーム演算子であることが判明。それはないのフェイルセーフのようなものです。

私家によれば、 who考えがあってしかるべきさせる法案は、憲法の権利またはゲーム選手です。

私は理解するのに十分な理由を破棄して、選手の希望を政策実行機関の指導、しかし。

私は人々を説得することはできません特派員を完全に、と彼らはすら選出される。だからより詳細を説得しようとさえしなかった。私はチャットを参照してゴードンウォルトン、と彼のクレジット、彼の価値しようと考えていました。

と私に同意する批判スコットジェニングス'再生回数、典型的なゲーム開発者とその強いです。

とは言って、その引用符スコットはないから、それは、評者あるからです。 I have clarified the post.私は明確に投稿します。

なぜゲーマーが、パワーを維持するに適してアカウントを特に、ゲームの神々が賛成することも求められて権力者としてcravenlyゲーマーですか？ですか？ですか？

ええと、これと同じくらい簡単ではないことヨumakeサウンド、のいずれかです。の両方に該当するもの：は、バイアスのなれ合い関係は潜在的に満ちている、としてpowergamerは、貴重な洞察を得ることはできませんている。

現実の世界で、私たちは、ルール作りのプロセスを実行して、例えば、どこのコメントは、全体としては公の要請が、実際では、 " powergamers "は、立法過程who実際に参加します。と正直なところ、それの貴重なには、言ってやるが、自動車エンジニアに携わるのルールを設定して、ドットのヘッドライトの明るさを調節します。

しかし、どのようなimbuingの概念については、特定の文字/プレーヤーを何らかの形で世界を変えるだけで開かれた政府の電源開発者を通じて、通常の選挙ですか？少ないCCPはどのような取り組みをしてraphの他のどのようなことを話しています。それは魅力的で怖いの両方で同じ時間です。それが面白い、没入し、全く新しい層を追加するゲームプレイしかし虐待の可能性を運ぶ重いです。

これを行うatitdされ、かなり時間です。のAFAIK 、主な虐待の例が示すようです。

モーガンラムゼイによると、 2007年6月7日の午後1:06 ：

prokofyのコメントに対応して、私が覚えて何かすることはできませんヘルプバートル氏によると一度…彼は何かをする効果によると、 "仮想世界がリアルの世界は、かれらはそうしなかったが仮想。 "

正直なところ、 prokofy 、私と思っているん撮影の間違ったアプローチです。講義の代わりの素晴らしさについて長々と話すの代表については、民主主義と途方もない政府は、重要な問題に焦点を当てるのは、単に何がダウンしているプロバイダとの関係性を顧客です。

今すぐ、私たちが仮想世界でのアプローチは、顧客がどこのスーパーに入力し、検索し、購入をどのようにしたい、とのままです。彼らは直接言ってやるが、どのように商品が利用できない場合は、店舗のレイアウトをするか、またはそのプロセスのスーパーマーケットの経験を補う。仮想世界のためのサービスやその他のオンラインゲームは、どうすれば採択は、クライアント-代理店はどこ機関のアプローチはまだありません保持クリエイティブコントロールと、そこから顧客が十分に言ってやるが承認または拒否するサービスの変更を行っています。

この方法はすべてのサービスが動作しない。いくつかの企業のサービスを変更する権利を留保します予告なしに（例えば、 AOL ）は、しかし、方法について見てマーケティング/広告/広報代理店で動作します。クライアントは、最終的に多くの影響を与えるため、代理店の収入を得るかどうかに依存して、クライアントからの適正かどうかは、クライアントが仕事に満足して生成されます。駆動機関は、クライアントの欲求を満足させるかのどちらかの提唱者は、クライアントのニーズを満たすソリューションです。は、クライアント-代理店の関係は双方の他の連携を認識し、その長所と短所と、それぞれの役割を目標に到達を目標や目標を完了します。

仮想世界と、それには、とても多くの加入者を失うことなく、いくつかの重大な影響を与えるの最下行はありません。確かに、大規模なマーケティング/広告/広報代理店、それには、とても多くのクライアントを失うことなく、数さえ作るスプラッシュはない。 How can this problem be remedied?この問題を回避するにはどうすれば改善ですか？の値をどのようにして、個々のクライアントのために素晴らしいとして細心の注意を保証する代理店のですか？とは思わないのソリューションは、監視委員会やパラノイアのようにいくつかの他の製品のウォッチドッググループです。 That would do more harm than good.それは行うというよりむしろ害です。 Nobody likes to be told what to do.誰もが好きに言って何をするかをします。理想的な解決策は、おそらく1つ1つの部分部分妥協とのコラボレーションです。トリックは、私が思うに、ゲーマーは、変革のための開発側とゲーマーには、ユーザ側のパートナーです。

伝説的によると、 2007年6月7日は午後7時28分：

数年前に私は参加したmmoと呼ばれる暗黒時代（クルー語対話/ネクソン）。オリジナルのゲームは、闇の伝説と呼ばれるが、ゲームのクリエイティブディレクターのデビッドE kennerlyゲームエンジンのカスタマイズなどの追加機能を含める選手選出された政府主導型のシステムとプレーヤー架空のパンテオンの神々を崇拝するのです。当時私の観測から、このようなプレーヤー主導政府（チェックアンドバランスなし）は非常に虐待を起こしやすい（選ばれた当局者は、電源を禁止する選手が付与され、特定の地域や町からの在任期間中に-が行われるのは約約2週間）。 I don’t think a player government system will work in an MMO environment unless there are check and balances (just like in the real world government).

David (Talaen) said on June 7th, 2007 at 7:33 pm :

Please note I mentioned a popularity contest as it applies to forums, which tend to often be their own animal apart from the game. If we’re talking about player governance in a game world, I’d rather see the “election” or selection have its start in the game world and not on some forums where people who post may or may not really be in tune with what’s going on in the game.

Is popularity going to be involved in any election platform? Yes. Are special interests (guilds, powergamers, etc) going to try to push their candidates? Yes. Is this a bad thing? Depends on what the purpose is.

Some of the best CS work I’ve ever seen done in MMO games have come from player volunteers. And some of the best discussions of mechanics and design have come from players rather than developers. So I’m all for a system that leverages that sort of thing to make the game better, as long as it does it in a truly fair and representative way.

Before we all get caught up in the excitement and promise of virtual democracy though it would be a good idea to remember what the point of it all is. Does it really make the (virtual) world a better place for everyone? I submit that it is going to depend greatly on the nature of the virtual world in question.

Nothing is more unpredictable than the mob, nothing more obscure than public opinion, nothing more deceptive than the political system. - Cicero

Charles Ellis said on June 7th, 2007 at 10:41 pm :

Well, for sake of argument — how many of the problems they’re having are purely PR related? How much wouldn’t be fixed by getting a couple key Goonsquadron leaders onto their side by giving them a bit of special treatment in the name of ‘oversight’?

Having played EVE for a while, in GoonFleet during much of the precursor to CCP’s current problems no less, I’d say a good amount of the problems they’re having are related to PR.
CCP has always been a bit odd as a company in how open and personal they’ve been with their community since the beginning. My opinion is that they’ve tried to maintain that for too long, even as their player-base increased beyond the ability to interact in those ways. Being so open and approachable put them in a position to be questioned more so than other MMO developers. In every MMO there are people who complain about unfair treatment and favoritism, that’s just how people act. In most MMOs, this kind of thing doesn’t get very far as most people consider the developers to be fair, or at least unassailable. CCP has let the community question their ethics and ability to manage their own game, and have let the complaints get out of hand.

Because EVE is a game squarely focused on the hardcore segment of the market, most of CCP’s potential customers are likely to have heard about these corruption scandals, and so it has to be a first priority for them to fix their public image, and hopefully win back their current subscribers before they start to really lose them.

After that hopefully they can begin to fix the issues of balance both between the largest corporations (guilds), and between those corporations and the somewhat disenfranchised players not involved in a major corporation. Hopefully CCP will consider this same type of elected player involvement down the line, in the style that Raph refers to, and I would not be surprised, as they have a history of trying out non-traditional methods.

Oliver Smith said on June 7th, 2007 at 11:27 pm :

Its not an

Eve democratic? イヴ民主主義のですか？

41 Responses to “Eve democratic?” 41レスポンスを"民主主義の前夜ですか？ "